Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal B. N. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl Tauragės apskrities VPK 2011 m. vasario 1 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. N. Tauragės apskrities VPK 2011 m. vasario 1 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 201² str. 1 d. įspėjimu už tai, kad nuo 2010 m. gruodžio 12 d. iki 2011 m. vasario 1 d. gyveno nedeklaravęs savo gyvenamosios vietos. Šį nutarimą B. N. apskundė apylinkės teismui.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 21 d. nutartimi atmetė B. N. skundą motyvuodamas tuo, kad B. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, byloje yra surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad B. N. nesilaikė Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. (gyvenamąją vietą privalo deklaruoti Lietuvos Respublikos piliečiai, keičiantys gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje), 10 str. 1 d. (asmenys, privalantys deklaruoti gyvenamąją vietą, ją deklaruoja per 7 darbo dienas nuo pareigos deklaruoti gyvenamąją vietą atsiradimo) reikalavimų, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2008 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. (29)4R‑18 patvirtintų Gyvenamosios vietos deklaravimo ir deklaravimo duomenų tvarkymo taisyklių 10 p. reikalavimų (asmuo, pakeitęs savo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, privalo ją deklaruoti per 7 darbo dienas nuo pakeitimo), pakeitęs savo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jos nedeklaravo per 7 darbo dienas nuo pakeitimo. Esant šioms aplinkybėms, B. N. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 201² str. 1 d.

Apeliaciniu skundu B. N. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartį ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Nurodo, kad nepadarė ATPK 201² str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo. Teismas nepagrįstai konstatavo, kad jis visus metus buvo išvykęs iš Tauragės gyventi į Vilnių ir per 7 dienas nuo išvykimo nedeklaravo savo pasikeitusios gyvenamosios vietos. B. N. teigimu, jis kartais išvykdavo į Vilnių ar kitą miestą pas draugus į svečius, bet jo pagrindinė gyvenamoji vieta visuomet buvo Tauragės miestas, jokiame kitame mieste ilgiau nei 7 dienas jis negyveno, todėl deklaruoti savo gyvenamosios vietos pasikeitimo neprivalėjo. Teismas jo pateiktus paaiškinimus suprato neteisingai ir nepagrįstai konstatavo, kad toks važinėjimas į svečius yra administracinis teisės pažeidimas. Jis nieko nežinojo apie tėvo pateiktą prašymą panaikinti jo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis. Kai 2011 m. vasario 1 d. sužinojo, kad nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, per 7 dienas, kaip to reikalauja Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymas, pateikė prašymą jį įtraukti į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Tauragės rajono savivaldybėje. Prašymo panaikinti deklaravimo duomenis jis neteikė, nesiekė nuslėpti savo gyvenamosios vietos ir neatliko jokių aktyvių veiksmų, kad įrašas apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą būtų panaikintas. Aplinkybė, kad jo gyvenamoji vieta nėra deklaruota, jam tapo žinoma iš policijos pareigūnų 2011 m. vasario 1 d., iki to momento jis buvo įsitikinęs, jog jo gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini). Apelianto nuomone, administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 201² str. 1 d. jis patrauktas nepagrįstai, nesant šio pažeidimo sudėties jo veiksmuose, t. y. nesant tyčios nedeklaruoti gyvenamosios vietos, o ATPK 201² str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia.

Apeliacinis skundas netenkintinas.

Apeliacinės instancijos teismas, priešingai nei apeliaciniame skunde nurodo administracine tvarka nubaustas B. N., daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai, nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai, laikydamasis ATPK 257 str. įtvirtintų įrodymų vertinimo taisyklių, įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai pripažino B. N. kaltę padarius ATPK 201² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta. Bylos duomenys liudija, kad B. N. Tauragės apskrities VPK 2011 m. vasario 1 d. nutarimu buvo nubaustas už tai, kad deklaravimo įstaigai nepateikė gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų. Atsakomybę už tokią veiką numato ATPK 201² str. 1 d. Minėtas nutarimas buvo priimtas remiantis Gyventojų registro duomenų bazės duomenimis, kad B. N. buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gruodžio 12 d., deklaravimo duomenys buvo panaikinti gyvenamosios patalpos savininko (B. N. tėvo) prašymu, nuo 2010 m. gruodžio 12 d. nėra duomenų apie B. N. gyvenamosios vietos deklaravimą (b. l. 12). 2010 m. gruodžio 7 d. gyvenamosios patalpos savininko pateiktame prašyme panaikinti jam priklausančioje patalpoje savo gyvenamąją vietą deklaravusio B. N. deklaravimo duomenis nurodyta, jog pastarasis šioje vietoje negyvena (b. l. 9). B. N. teismo posėdžio metu parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), negyveno ilgą laiko tarpą, apie 1 metus, minėtu adresu negyveno ir iki 2010 m. gruodžio 12 d., visą tą laiką gyveno Vilniuje ir kitu adresu Tauragėje (b. l. 16). Savo 2011-02-01 paaiškinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo B. N. taip pat nurodė, jog tėvų paprašytas išsikraustė iš tėvams priklausančio būsto. Esant tokiai situacijai laikytina, jog B. N. pakeitė savo gyvenamąją vietą. Vadovaujantis Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., gyvenamąją vietą privalo deklaruoti Lietuvos Respublikos piliečiai, keičiantys gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Minėto įstatymo 10 str. 1 d. įpareigoja asmenis, privalančius deklaruoti gyvenamąją vietą, ją deklaruoti per 7 darbo dienas nuo pareigos deklaruoti gyvenamąją vietą atsiradimo. Šiuo atveju pareiga deklaruoti gyvenamąją vietą atsirado dėl jos pakeitimo. Todėl B. N. privalėjo deklaruoti savo gyvenamąją vietą per 7 darbo dienas nuo jos pakeitimo. B. N. šios pareigos per nustatytą terminą neįvykdė, tuo pažeidė aptartas teisės aktų įtvirtintas taisykles, o už tokį pažeidimą numatyta atsakomybė pagal ATPK 201² str. 1 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad apeliantas pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 201² str. 1 d.

Apelianto teiginiai, kad jis kartais išvykdavo į Vilnių ar kitą miestą pas draugus į svečius, bet jo pagrindinė gyvenamoji vieta visuomet buvo Tauragės m., jokiame kitame mieste ilgiau nei 7 dienas jis negyveno, todėl deklaruoti savo gyvenamosios vietos pasikeitimo neprivalėjo, yra nepagrįsti ir nepašalina jo administracinės atsakomybės. Nors, kaip teigia B. N., jo pagrindinė gyvenamoji vietovė visuomet buvo Tauragės miestas, tačiau šiuo atveju svarbu yra tai, kad jis išvyko iš savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kaip pats pripažino, minėtu adresu negyveno apie 1 metus. Dėl to jam kilo pareiga deklaruoti pasikeitusią gyvenamąją vietą, kad ir tame pačiame mieste. Beje, nagrinėjant jo skundą apylinkės teisme B. N. nurodė, kad baigiantis 2010 metams apie 2 mėnesius jis gyveno Vilniuje. Apelianto nurodoma aplinkybė, jog jis nieko nežinojo apie tėvo pateiktą prašymą panaikinti deklaravimo duomenis apie jo gyvenamąją vietą ir buvo įsitikinęs, jog jo gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini), taip pat nepašalina jo atsakomybės pagal ATPK 201² str. 1 d., nes išvykęs iš nurodytos gyvenamosios vietos, jis pats privalėjo būti aktyvus, rūpintis anksčiau aptartos pareigos tinkamu įvykdymu – per 7 darbo dienas nuo gyvenamosios vietos pakeitimo deklaravimo įstaigai pateikti naujus deklaravimo duomenis, tačiau to nepadarė.

Taigi pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. N. apeliacinio skundo netenkinti ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.