Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-10 · Byla Nr. A2.9.-4164-526/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-10
Bylos Nr.
A2.9.-4164-526/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4164-526/2014
Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03677-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8785250KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-09-18, apie 14 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, AB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, kontrolierių tarnybinėse patalpose, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,75 prom. girtumas), garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, mėtė daiktus, priekabiavo prie AB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojų, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

V. A. pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų pareiškimais, bei kita bylos medžiaga.

V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes V. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

n u ta r i a:

V. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas