Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB "P“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. R. 2018 m. rugsėjo 24 d., apie 14 val. 57 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausia koncentracija 1,68 promilės etilo alkoholio.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. rugsėjo 24 d., ryte vartojo alkoholinius gėrimus: degtinę, alų, o po pietų, tikslaus laiko neprisimena, savo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į degalinę. Grįžtant namo, (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai ir alkotesteriu patikrinę jo blaivumą, nustatė 1,66 promilės girtumą. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) vyriausiojo patrulio K. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 24 d., apie 14 val. 57 min., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. R.. Matuokliu "Alkotest 6810" buvo patikrintas pastarojo neblaivumas ir nustatytas 1,66 promilės girtumas. Automobilis VW Passat buvo priverstinai nuvežtas į Telšių AVPK saugomą aikštelę, o P. R. pristatytas į VšĮ Regioninės Telšių ligoninės" priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui (b. l. 4).

Apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 24 d., apie 15 val., įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), stovi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris apžiūrėtas (b. l. 8-15).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas yra P. R.(b. l. 16).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 24 d. automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13A (b. l. 18).

Iš Telšių AVPK siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad P. R. į asmens sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ Regioninę Telšių ligoninę buvo atvežtas 2018 m. rugsėjo 24 d. 15 val. 40 min. (b. l. 40).

Iš alkotesterio parodymų kvitų matyti, kad policijos pareigūnė 2018 m. rugsėjo 24 d. 14 val. 57 min. P. R. nustatė 1,66 promilės girtumą, VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje P. R. 2018 m. rugsėjo 24 d. 15 val. 45 min. buvo nustatytas 1,42 promilės girtumas, o 2018 m. rugsėjo 17 d. 16 val. 3 min. – 1,38 promilės girtumas (b. l. 41-42).

VšĮ Regioninės Telšių ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad P. R. nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir 15 val. 50 min. paimtas jo kraujo mėginys (b. l. 39).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 9669/2018(01) nurodyta, kad P. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,68 promilės etilo alkoholio (b. l. 38).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad P. R. 2018 m. rugsėjo 24 d. pateikė policijos pareigūnui savo vairuotojo pažymėjimą (b. l. 53).

Kaltinamojo P. R. nusikalstama veika visiškai įrodyta. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Gautas J. R. prašymas perduoti kaltinamąjį P. R. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato vienerių metų laikotarpiui. Iš J. R. paaiškinimo, pateiktų dokumentų matyti, kad J. R. yra kaltinamojo P. R. sutuoktinė, jie santuokoje gyvena 39 metus. J. R. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Ji dirba AB „L“, darbdavio charakterizuojama kaip aukštos kultūros, gerbiama kolektyvo, pareiginga, sąžininga darbuotoja. Visos šios aplinkybės rodo, kad J. R. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam P. R.. Kaltinamasis P. R. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, P. R. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba UAB „P“. Charakteristikoje darbdavys nurodė, kad P. R. nėra nusižengęs įmonės vidaus tvarkos taisyklėms, drausminių nuobaudų neturi, tiesioginio vadovo vertinamas kaip darbštus, atsakingas, laiku ir kokybiškai savo pareigas atliekantis darbuotojas. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad P. R. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms P. R. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojos J. R. atsakomybėn (LR BK 40 straipsnio 1-4 dalys). Atsižvelgiant į laiduotojos J. R. minėtas asmenines savybes, šeimos turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 straipsnio 5 dalis).

LR BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės.

Įvertinus tai, kad P. R. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, šią veiką jis padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia teise (LR BK 68 straipsnis).

Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui gali būti skiriamas ir turto konfiskavimas. Pagal LR BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam P. R. (b. l. 16), tačiau sprendžiant dėl automobilio konfiskavimo, būtina vadovautis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti.

P. R. pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams 6 mėnesiams, jis pakankamai ilgą laiką automobilio vairuoti negalės. Teismo vertinimu ši paskirta baudžiamojo poveikio priemonė yra pakankama nubaudimo tikslams įgyvendinti, o dar vienos baudžiamojo poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – paskyrimas šiuo atveju būtų neproporcingas, todėl turto konfiskavimas neskirtinas. Tokios nuostatos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018).

Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB "Tomadas" saugojimo aikštelėje, esančioje Telšiuose, Mažeikių g. 13A, grąžintinas kaltinamajam P. R. (LR BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus P. R. vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie baudžiamosios bylos, perduotinas Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

P. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminui laiduotojos J. R., gimusios 1954 m. gegužės 21 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 68 straipsnį, P. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB "Tomadas" saugojimo aikštelėje, esančioje Telšiuose, Mažeikių g. 13A, nedelsiant grąžinti P. R..

P. R. vairuotojo pažymėjimą, saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.