- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-10
- Bylos Nr.
- 2-11830-769/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09426-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- P. B.
- Kategorijos
- 94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės AB „Swedbank“ ieškinio atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 2589,73 Lt skolos, 17 procentų dydžio sutartines palūkas už negrąžintą 2000,00 Lt dydžio kredito sumą nuo 2012-07-17 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų metines palūkas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p. nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui. Ieškovė nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kartu su ieškiniu ieškovė pateikė Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš kurio nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vietą (duomenys neskelbtini).
CPK 29 str. nustatyta bendroji teismingumo taisyklė – pagal atsakovo fizinio asmens gyvenamąją vietą. Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Paprastai asmens gyvenamoji vieta nurodoma jo asmens tapatumą patvirtinančiuose dokumentuose. Pagal Gyventojų registro įstatymą ir Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymą kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamąją vietą. Todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą, turėtų būti remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens viešame registre deklaruota gyvenamoji vieta yra vienas iš pagrindinių ir svarbiausių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų (CK 2.17). Iš Gyventojų registro gauta informacija apie atsakovo gyvenamąją vietą yra pagrindas preziumuoti, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Gyventojų registre nurodytas jo adresas. Ši prezumpcija gali būti paneigta, tačiau duomenų apie tai nėra (šalių sudarytoje Kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje atsakovo nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini), pateiktas tik kaip adresas kontaktams.
Kadangi ieškovės ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti. Ieškovei siūlytina su ieškiniu kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, žyminis mokestis ar jo dalis grąžinami, esant suinteresuoto asmens pareiškimui, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 290-292 str., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo ir kartu su priedais grąžinti ieškinį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Pateikiant skundą kartu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.