Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2011-07-09, 11va.30min., laisvės atėmimo vietoje, t.y. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, kalinčiam savo sugyventiniui, neteisėtai nuslėpdama nuo patikrinimo bandė perduoti uždraustų daiktų, kurių negali turėti nuteistieji, t.y. 3 mobiliųjų telefonų TELE 2 tinklo SIM korteles „PILDYK“. Savo veiksmais E. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

E. D. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-996884-11 (b.l.1), Marijampolės PI darbuotojos tarnybinis pranešimas (b.2), Marijampolės PI atvykusio į pasimatymą su nuteistuoju piliečio asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolas (b.l.4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.5), E. D. paaiškinimas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai kad nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. D. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u tarė:

E. D. pagal LR LR ATPK 191str.1d. skirti - 100 (vieno šimto) litų baudą su 3 mobiliųjų telefonų TELE 2 tinklo SIM kortelių „PILDYK“, saugomų Marijampolės AVPK miesto nuovadoje, konfiskavimu..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjai.