Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-509-1103/2023 pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieškinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, atsakovui L. P., tretiesiems asmenims Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-509-1103/2023 patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ir atsakovo L. P., kurioje šalys susitarė dėl pastato – (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), avarijos grėsmių pašalinimo. Nutartis įsiteisėjo – 2023 m. balandžio 17 d.

2. 2025 m. liepos 1 d. teisme gautas pareiškėjos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Nurodė, kad atsakovas taikos sutartyje sutartas sąlygas privalėjo įvykdyti iki 2025 m. balandžio 17 d. 2025 m. balandžio 24 d. savivaldybės administracija apžiūrėjusi (duomenys neskelbtini), nustatė, kad jis aptvertas metaline tvora, jokie tvarkybos remonto darbai neatlikti ir neatliekami. (Duomenys neskelbtini) būklė yra nepakitusi nuo 2020 m. lapkričio 23 d. atliktos apžiūros. Remiantis Aplinkos ministerijos leidimų paieškos sistema „TPS vartai“ leidimas atlikti statinio remontą neišduotas, todėl daro išvadą, kad taikos sutarties sąlygos nėra įvykdytos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ir atsakovo L. P. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas ne vėliau kaip per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos pašalins pastato – (duomenys neskelbtini) (u. k. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), avarijos grėsmes, atlikdamas apsaugos techninių priemonių įrengimo ir neatidėliotinus saugojimo darbus, (duomenys neskelbtini) laikydamas aptvertą iki nurodyti tvarkybos darbai bus atlikti ir (duomenys neskelbtini) nebekels grėsmės aplinkiniams, o ieškovas atsisako visų patikslinto ieškinio reikalavimų (Taikos sutarties 2 punktas).

5. Pareiškėja Panevėžio miesto savivaldybės administracija prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą, kadangi atsakovas L. P. nevykdo taikos sutarties sąlygų.

6. Taikos sutartyje nustatytas terminas, per kurį atsakovas privalėjo pašalinti (duomenys neskelbtini) avarijos grėsmes, atlikdamas apsaugos techninių priemonių įrengimo ir neatidėliotinus saugojimo darbus, suėjo 2025 m. balandžio 17 d. Iš su prašymu pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2025 m. balandžio 24 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Statybos skyrius atliko patikrinimą. 2025 m. balandžio 24 d. patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad pastatas – (duomenys neskelbtini) (u. k. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), yra aptvertas segmentine metaline tvora. (Duomenys neskelbtini) dalis aikštelių ir jų laikiklių, medinių konstrukcijų sutrūniję, vietomis vos laikosi, tinko ir plytų atplaišos atšokę, krenta žemyn, dėl ko gali kelti pavojų praeiviams ir tretiesiems asmenims. Jokie tvarkybos remonto darbai neatlikti ir neatliekami, nes (duomenys neskelbtini) būklė yra nepakitusi nuo 2020 m. lapkričio 23 d. atliktos apžiūros. Remiantis Aplinkos ministerijos leidimų paieškos sistema „TPS vartai“ leidimas atlikti statinio remontą neišduotas. Atsakovas L. P. teikė prašymą pratęsti taikos sutarties vykdymą dar dviem metams, kadangi kol kas lėšų remontuoti (duomenys neskelbtini) neturi. 2025 m. birželio 2 d. pareiškėja informavo atsakovą, kad atsisako pratęsti terminą, nes atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kad buvo pradėtas apsaugos techninių priemonių įrengimas ir neatidėliotini saugojimo darbai (nepateikta sutartis su projektuotoju, projektas, statybą leidžiantis dokumentas ar kiti dokumentai apie pradėtus darbus).

7. Nagrinėjamu atveju pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovas L. P. sutinka, jog pilnai (duomenys neskelbtini) tvarkybos darbų neatliko ir taikos sutarties sąlygų įvykdymui jam yra reikalingas ilgesnis terminas. Ieškovė pratęsti taikos sutartyje nustatytą terminą atsisako.

8. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas bei joje numatytus atsakovo L. P. įsipareigojimus dėl avarijos grėsmių pašalinimo, teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad L. P. geranoriškai taikos sutarties sąlygų neįvykdė.

9. Teismo nutartis turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė, todėl ieškovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai išduodamas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288724610, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-509-1103/2023 dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų nevykdymo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai, atsakovui L. P.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.