Kauno apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės "(duomenys neskelbtini)" ir civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės "(duomenys neskelbtini)" atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2004 m. birželio 14 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2004 m. gruodžio 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 15 dienų;

3. 2005 m. gegužės 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 15 dienų;

4. 2005 m. spalio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

5. 2014 m. sausio 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

6. 2015 m. gegužės 4 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams;

7. 2015 m. spalio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64-1 straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių;

8. 2018 m. sausio 4 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 40 parų areštas;

9. 2021 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 2 mėnesiams;

10. 2022 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

11. 2022 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

12. 2022 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, jam skirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – areštas 30 parų. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2022 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme ir nustatyta galutinė subendrinta – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. 2023 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė –20 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nutartimi paskirtos neatliktos bausmės dalimi, prieš tai vieną arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 mėnesiui ir 26 dienoms.

14. 2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 30 (trisdešimt) parų areštas.

15. 2023 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 21 paros arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė 14 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 44 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs,

kaltinamas baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos) padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M., 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 18.49 val. iki 19.20 val., per tris kartus iš parduotuvės „ (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini)., pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 419,85 eurų vertės turtą, tai yra 83,97 eurų bendros vertės 3 kavos pupelių pakelius „Pellini Espresso Bar Gran Aroma No.3“, 111,96 eurų bendros vertės 4 kavos pupelių pakelius „Pellini Espresso Bar Vivace No.82“, 27,99 eurų vertės kavos pupelių pakelį „Pellini Espresso Bar Cremoso No.9“, 55,98 eurų bendros vertės 2 kavos pupelių pakelius „Lavazza Gran Crema 1kg“, 111,96 eurų bendros vertės 4 kavos pupelių pakelius „Lavazza Qualita Oro 1kg“, 27,99 eurų vertės kavos pupelių pakelį „Lavazza Oro Mountain Grown 1kg“.

Šiais savo veiksmais E. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis, 2023 m. liepos 27 d. apie 12.34 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)., pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 193,51 eurų vertės turtą, tai yra 47,94 eurų bendros vertės 6 indelius šampūno-šveitiklio nuo pleiskanų „Sulsena“, 23,37 eurų bendros vertės 3 indelius šampūno nuo pleiskanų „Sulsena“, 50,32 eurų bendros vertės 8 indelius šampūno „Syoss Keratin“, 37,74 eurų bendros vertės 6 indelius šampūno „Syaoss antidandruff“, 32,14 eurų bendros vertės 6 indelius šampūno „Botanic therapy ricin almond, 4“.

Šiais savo veiksmais E. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis, 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 19.10 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)., pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 304,88 eurų vertės turtą, tai yra 32,47 eurų bendros vertės 2,5 kg šaltai rūkytos dešros „Kaimiška“, 35,90 eurų bendros vertės 10 vnt. po 400 g vytintos dešros „Tradicinė“, 62,90 eurų bendros vertės 10 vnt. po 200 g vytintos dešros „ Bernų“, 33,90 eurų bendros vertės 10 vnt. po 300 g šaltai rūkytos dešros „Bočių kumpinė“, 38,90 eurų bendros vertės 10 vnt. po 350 g šaltai rūkytos dešros „ Naminė“, 49,90 eurų bendros vertės 10 vnt. šaltai rūkytos dešros „Krekenavos skilandinė“, 32,94 eurų bendros vertės 6vnt. po 500 g, šaltai rūkytos dešros ,,skilandis“, 17,96 eurų bendros vertės 4 vnt. po 600 g šaltai rūkytą lašininį „Kaimiškas“ lašininį.

Šiais savo veiksmais E. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas „2023-06-04 18-48 iejimas.mp4“. Matyti užrašas 2023-06-04 18:48:10. Kamera fiksuoja parduotuvės įėjimą, vestibiulį. 18:48:12 val. vyras, vilkintis žalios spalvos sportinį kostiumą, išeina iš parduotuvės. 18:48:42 val. į parduotuvės vestibiulį ateina vyras, juodų plaukų, aukštas, vidutinio kūno sudėjimo. Vyras vilki juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batus, juodos ir baltos spalvos bliuzoną, žalios spalvos striukę, per petį užsidėjęs juodos spalvos sportinį krepšį su baltu užrašu. Minėtas vyras atpažintas kaip E. M.. 18:48:46 val. E. M. prieina prie slankiojančių durų į parduotuvės salę, pasiima prekių krepšelį, kurį padeda tarp slankiojančių automatinių durų ir įeina į prekybos salę. Paskui įeina du asmenys, nesusiję su tyrimu. Paskui minėtus asmenis įeina prieš tai minėtas vyras, vilkintis žalios spalvos sportinį kostiumą. 18:49:14 val. E. M. išeina per tas pačias slankiojančias duris, dešinėje rankoje laikydamas du vienetus kavos pupelių pakuočių, kitoje tris pakuotes. Paskui išbėga vyras, vilkintis žaliu sportiniu kostiumu, ir nešasi du pakelius kavos pupelių. E. M. pro duris pasuka į kairę pusę, kitas vyras nueina tiesiai. Vaizdo įraše „2023-06-04 18-48 kavos.mp4“matyti užrašas 2023-06-04 18:48:20. Kamera fiksuoja parduotuvės prekybos salę, viršutines lentynas su kava, įėjimo duris. 18:49:01 val. E. M. prieina prie lentynos su kava, nuo viršutinės lentynos paima tris vienetus kavos pupelių pakuočių, paima dvi pakuotes kavos pupelių, ir nueina link įėjimo durų ir pro jas išeina. 18:49:10 val. vyras, vilkintis žalią sportinį kostiumą, paima dvi pakuotes kavos pupelių, nueina link įėjimo durų ir pro jas išeina. Vaizdo įraše „2023-06-04 18-48 sale.mp4“ matyti užrašas 2023-06-04 18:48:55. Kamera fiksuoja parduotuvės prekybos salę, lentynas su kava. 18:49:01 val. E. M. prieina prie lentynos su kava, nuo viršutinės lentynos paima tris vienetus kavos pupelių pakuočių ir jas užsikiša už kairės pažasties, paima dvi pakuotes kavos pupelių, nueina link įėjimo durų ir pro jas išeina. 18:49:10 val. vyras, vilkintis žaliu sportiniu kostiumu, paima dvi pakuotes kavos pupelių ir nueina link įėjimo durų. Vaizdo įraše „2023-06-04 18-52 iejimas.mp4“ matyti užrašas 2023-06-04 18:50:44. Kamera fiksuoja parduotuvės įėjimą, parduotuvės vestibiulį. Matyti slankiojančios automatinės durys į prekybos salę ir slankiojančios automatinės durys, pro kurias patenkama prie atsiskaitymo kasų. E. M. lauke praeina pro parduotuvę. 18:51:16 val. E. M. prieina prie parduotuvės įėjimo durų, tačiau apsisuka ir nueina į lauką, stoviniuoja prie lauke esančios šiukšlių dėžės. 18:52:07 val. E. M. prie slankiojančių durų į parduotuvės prekybos salę pasilenkęs kažką daro. Įeina į salę. 18:52:25 val. E. M. išeina pro minėtas duris kairėje rankoje nešdamas dvi pakuotes kavos pupelių, dešinėje vieną pakuotę kavos pupelių. Vaizdo įraše „2023-06-04 18-52 kavos.mp4“ matyti užrašas 2023-06-04 18:52:11. Kamera fiksuoja parduotuvės prekybos salę, viršutines lentynas su kava, įėjimo duris. 18:52:20 val. E. M. prieina prie lentynos su kava, nuo viršutinės lentynos paima vieną pakuotę kavos pupelių, po to dvi pakuotes, nueina link įėjimo durų ir pro jas išeina. Kiti užfiksuoti asmenys su tyrimu nesusiję. Vaizdo įraše „2023-06-04 19-18 iejimas.mp4“ matyti užrašas 2023-06-04 19:18:50. Kamera fiksuoja parduotuvės įėjimą, parduotuvės vestibiulį. Matyti slankiojančios automatinės durys į prekybos salę ir durys, pro kurias patenkama prie atsiskaitymo kasų. 19:20:26 val. E. M. išeina iš prekybos salės, rankose laikydamas prekes. Vaizdo įraše „2023-06-04 19-18 kavos.mp4“ matyti užrašas 2023-06-04 19:18:56. Kamera fiksuoja parduotuvės prekybos salę, viršutines lentynas su kavomis, įėjimo duris. 19:19:20 val. E. M. prieina prie lentynos su kava, stoviniuoja, žiūri į įėjimo duris. 19:19:36 val. ima prekes iš lentynos ir kraunasi į krepšį, nueina į šalį, po kelių sekundžių vėl prieina prie lentynos ir paėmęs prekę įsideda į sportinį krepšį. 19:20:11 val. į rankas pasiima prekių, pamato ateinančius asmenis link slankiojančių automatinių durų, durys atsidaro ir E. M. išeina. Vaizdo įraše „2023-06-04 19-18 sale.mp4“ matyti užrašas 2023-06-04 19:18:48. Kamera fiksuoja parduotuvės prekybos salę, lentynas su kava. 19:18:49 val. E. M. prekybos salėje praeina pro kavos ir sausainių lentynas. Grįžta, 19:19:20 val. iš kavos lentynos paima ir į sportinį krepšį įsideda tris pakuotes kavos. Paeina toliau, apsisuka ir grįžta prie kavos lentynos. Paima vieną pakuotę kavos pupelių ir įsideda į krepšį. 19:20:12 val. E. M. paima dvi pakuotes kavos pupelių ir užsikiša į pažastį, paima vieną pakuotę kavos pupelių ir atsidarius automatinėms durims pro jas išeina. (1 t., b. l. 68-70)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas “Kamera Nr. 07“. Įrašo pradžia - 2023-08-03 18.53 val. Matyti parduotuvės salės ir šaldytuvų vaizdas. 19.10.20 val. link mėsos skyriaus šaldytuvų ateina vyras, kuris vilki šviesios spalvos šortus, avi įspiriamas šlepetes, šviesias kojines, vilki megztinį su ilgomis rankovėmis. Megztinis baltos spalvos, juodomis rankovėmis, priekyje žemiau krūtinės yra rusvos spalvos juosta. Vyras aukštas, tamsių plaukų. Vyras rankose nešasi parduotuvės prekių krepšelį. Vyras atidaro šaldytuvo dureles, beveik visu kūnu įlenda į jo vidų, kur pasideda krepšelį. 19.11.05 val. vyras iškiša galvą iš šaldytuvo, apsidairo, įlenda atgal ir toliau į krepšelį krauna prekes. 19.11.40 val. vyras išlenda iš šaldytuvo ir rankose laikydamas raudonos spalvos prekybinį krepšelį, nueina išėjimo link. 19.11.57 val. dingsta iš kameros fiksuojamo lauko. Peržiūrėtas vaizdo įrašas „Kamera Nr. 04“. Įrašo pradžia - 2023-08-03 19.05 val. Matyti parduotuvės įėjimo pro vartelius vaizdas. 19.21.56 val. į parduotuvę ateina vyras, kuris vilki šviesios spalvos šortus, avi įspiriamas šlepetes, šviesias kojines. Vilki megztinį su ilgomis rankovėmis. Megztinis baltos spalvos, juodomis rankovėmis, priekyje žemiau krūtinės yra rusvos spalvos juosta. Vyras aukštas, tamsių plaukų. Vyriškis pasiima parduotuvės krepšelį ir nueina tolyn į parduotuvės prekybos salę. 19.23.45 val. tas pats vyras su krepšeliu rankose pasirodo kameros vaizde ir eina link išėjimo vartelių. 19.23.48 val. tas pats vyras sustoja prie išėjimo vartelių prie sudėtų prekybinių krepšelių. Rankose turėtą krepšelį padeda ant kitų, iš jo išsiima pilną maišelį, kurį užsikiša už pažasties ir išeina pro vartelius. (1 t., b. l. 127-128)

2023-08-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą, nustatyta, kad vagystę įvykdė E. M.. (1 t., b. l. 131).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobtas nedidelės vertės turtas. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad E. M., 2023 m. birželio 4 d. laikotarpiu nuo 18.49 val. iki 19.20 val., per tris kartus iš parduotuvės „ (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 419,85 eurų vertės turtą. 2023 m. liepos 27 d. apie 12.34 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)., pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 193,51 eurų vertės turtą ir 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 19.10 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)., pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės bendros 304,88 eurų vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad kaltinamojo trys nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuotos tinkamai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad E. M., 2023 m. birželio 4 d., 2023 m. liepos 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 3 d. įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas – pagrobė kaltinime nurodytas prekes padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 419,85 eurų turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 193,51 eurų turtinę žalą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 304,88 eurų turtinę žalą. Šie jo veiksmai byloje surinktais įrodymais įrodyti visiškai, kvalifikuoti tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė trys baigtus baudžiamuosius nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šiame kontekste pažymėtina, kad kaltinamasis šį baudžiamuosius nusižengimus padarė būdamas teistas ir teistumui pagal ankstesnius jam priimtus procesinius sprendimus neišnykus. Tačiau šiuo atveju jis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas dėl baudžiamųjų nusižengimų padarymo, kurie neužtraukia asmeniui teistumo (BK 97 straipsnis) ir nėra vertinami recidyvo kontekste, kadangi pastarasis konstatuojamas tik tyčinius nusikaltimus, bet ne baudžiamuosius nusižengimus padariusiems pilnamečiams asmenims (BK 27 straipsnis).

Kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn yra traukiamas šešioliktą kartą, nusikalstamas veikas jis padarė būdamas teistas, bausmę atlikęs, taip pat jis baustas administracine tvarka, nedirba, užimtumo tarnyboje šiuo metu neregistruotas (1 t., b. l. 92-129, 130-134, 89-91). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamajam būdingas nusikalstamų veikų nuosavybei darymo modelis. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamojo nusikalstama elgesiui pakeisti skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, didesnio nei vidutinio dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Kaltinamasis anksčiau buvo nuteistas arešto bausme, jam ne kartą buvo skiriama terminuota laisvės atėmimo bausmė. E. M. teisiamas jau šešioliktą kartą, todėl jo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatų ir atidėti skiriamos arešto bausmės vykdymą, todėl arešto bausmę skirtina atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje.

Dėl civilinių ieškinių.

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Byloje yra pareikštas UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 419,85 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 53-56) ir du UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai dėl 304,88 Eur ir 193,51 Eur, viso 498,39 Eur turtinės žalos priteisimo (2 t., b. l. 136, 137).

Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, kadangi jis 2023 m. birželio 4 d., 2023 m. liepos 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 3 d. įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas – pagrobė kaltinime nurodytas prekes padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 419,85 eurų turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 193,51 eurų turtinę žalą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 304,88 eurų turtinę žalą. Esant šioms aplinkybėms, civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, priteisiant iš kaltinamojo E. M. civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 419,85 Eur turtinės žalos atlyginimą ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 304,88 Eur ir 193,51 Eur, tai yra viso 498,39 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Dėl kitų procesinių klausimų.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios (1 t., b. l. 185).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Daiktinius įrodymus – 3 CD laikmenas, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį yra 191,67 Eur (2 t., b. l. 162). Prašyme nurodoma, jog antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam teikė advokatas Vytautas Polikaitis, paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu. Atsižvelgiant į kaltinamojo sunkią materialinę padėtį (nedirba, pajamų neturi), į tai, jog gynėjas byloje (pirmame teismo posėdyje) dalyvavo ne kaltinamojo pageidavimu - kaltinamajam gynėjas paskirtas buvo vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi, vėliau, kaltinamajam atsisakius gynėjo, byla buvo nagrinėjamo be jo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs E. M. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio nuteistojo sulaikymo pagal įsiteisėjusį šį nuosprendį pradžios.

Išaiškinti E. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. M. civilinio ieškovo naudai priteisti 419,85 Eur (keturis šimtus devyniolika eurų 85 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. M. civilinio ieškovo naudai priteisti 498,39 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 39 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus – 3 CD laikmenas, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.