Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-05 · Byla Nr. A2.6.-819-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-05
Bylos Nr.
A2.6.-819-126/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-819-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00714-2014-6Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 5 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014 m. lapkričio 19 d. 09.45 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje ties namu Nr.76, vairavo automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. A. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Ž. ir patrulės J. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2014m. lapkričio 19 d. apie 09.45 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje ties namu Nr. 76 sustabdė automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. A.. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, paaiškino, kad neturi, kadangi jis jam buvo atimtas už vairavimą išgėrus, o pasibaigus atėmimo laikui, jo nepersilaikė.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeisimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-22) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-656-504/2012 A. A. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubaustas 1250 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams. Nutarimas įsiteisėjo 2012m. gruodžio 28d. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad pasibaigus specialios teisės atėmimo terminui A. A. teisės vairuoti nepersilaikė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad 2014m. lapkričio 19d. jis vairavo automobilį šios teisės neturėdamas.

A. A. 2014m. lapkričio 19d. 10.18val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą A. A. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - nuo 2009 metų jis net 13 kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo jo neigiamą, neatsakingą požiūrį į kelių eismo taisyklių laikymąsi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl už padarytą veiką jam skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų (434 eurų)) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.