Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-181-961/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-14
Bylos Nr.
II-181-961/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01901-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Skundas Nr. II-181-961-2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01901-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. lapkričio 18 d. nutarimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus persiųstas R. P. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės V. B. 2013 m. lapkričio 18 d. priimto nutarimo Nr. A11-40962. Šiuo nutarimu R. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124⁵ straipsnyje, ir jam paskirta 90 litų bauda. Skundu pareiškėjas prašo panaikinti minėtą nutarimą.

Kadangi skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 straipsnyje nustatytų jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, taip pat ATPK 293 straipsnyje nustatyto nutarimo apskundimo termino, teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartimi pareiškėjui R. P. buvo nustatytas terminas iki 2014 m. kovo 13 d. skundo trūkumams pašalinti, t.y. nurodyti skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje esmę, apskundimo pagrindus ir motyvus, duomenis dėl skundo padavimo termino praleidimo priežasčių, pateikti termino praleidimą pagrindžiančius įrodymus.

Teismo nutartis pašalinti skundo trūkumus išsiųsta pareiškėjo nurodytu adresu Medvėgalio 5, Tauragė; pažyma apie nutarties įteikimą patvirtina, kad 2014 m. vasario 28 d. nutartis įteikta pareiškėjo tėvui B. P.. Tačiau pareiškėjas R. P. teismo nustatytu terminu nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, taip pat nėra gauta prašymų pratęsti teismo nustatytą terminą, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

R. P. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. lapkričio 18 d. nutarimo panaikinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė