- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- 2-3019-841/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01870-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Atsakovas
- E. R.
- Trečiasis asmuo
- E. B.
- Ieškovas
- V. H.
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant atsakovei E. R., trečiajam asmeniui E. B., išvadą teikiančios institucijos atstovei N. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. H. ieškinį atsakovei E. R., trečiajam asmeniui E. B., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti, kad jis, V. H., nėra atsakovės E. R. sūnaus D. R., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.
Ieškovas, jo atstovė į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėtina ieškovui ir jo atstovei nedalyvaujant. Procesiniuose dokumentuose ieškovas nurodė, kad su atsakove 2006-08-16 sudarė santuoką, tais pačiais metais išvyko dirbti į Ukrainą, 2007 metais išvyko dirbti į D. B., nuo to laiko nė karto nebuvo atvykęs į Lietuvą, su atsakove santykių nepalaikė, todėl negali būti atsakovės vaiko tėvu. Su atsakove susisiekė internetu 2015 metų sausio mėnesį, tada ir sužinojo, kad yra įrašytas vaiko tėvu, nes vaiko motina buvo su juo susituokusi, kai gimė vaikas.
Atsakovė E. R. teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti, nes nuo ieškovo išvykimo 2006 metais daugiau jo nematė, su juo nebendravo, jis negali būti jos sūnaus D. R. tėvas. Atsakovė 2006 metais susipažino ir pradėjo artimai bendrauti su E. B., kuris ir yra biologinis vaiko tėvas.
Tretysis asmuo E. B. su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti, teismui paaiškino, kad nuo 2006 metų artimai bendrauja su E. R., kartu gyvena ir susilaukė sūnaus, todėl jis, E. B., o ne ieškovas V. H. yra biologinis vaiko tėvas.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė ieškinį tenkinti, nes vaikas turi teisę žinoti savo biologinį tėvą, be to, biologinis tėvas pripažįsta savo tėvystę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, nustatyta, kad D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gimė 2007-10-09, įrašas apie tai įrašytas 2007-11-07, įrašo Nr.1061, jo tėvais gimimo liudijime įrašyti V. H., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. R., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.5). E. R. ir V. H. susituokė 2006-08-16, jų santuoka nenutraukta (6-11 b.l).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Kaip nustatyta ištyrus bylos aplinkybes, E. R. ir V. H. kartu negyvena nuo 2006 metų, jokių artimų ryšių nepalaiko, E. R. su trečiuoju asmeniu E. B. gyvena kaip šeima, todėl teismas laiko įrodytu, kad V. H. negali būti vaiko D. R. tėvu, jo tėvystė nuginčytina.
E. R. ir E. B. išaiškintina, kad E. B. neginčijant tėvystės, pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.142 straipsnio 1 dalyje nustatytą tvarką vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.
Ieškovas nepareiškė prašymo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, nepateikė jas patvirtinančių dokumentų, todėl bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovo nepriteistinos.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Nuginčyti ieškovo V. H., a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę. Pripažinti, kad ieškovas V. H., a.k(duomenys neskelbtini) nėra vaiko D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio 2007-10-09, Šiauliuose, tėvas, D. R. nėra V. H. sūnus.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.