Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo J. P. ieškini atsakovei A. P. del priteisto materialinio išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakove A. P. iš esmes sutinka su ieškiniu, taciau sutinka sumažinti išlaikymo dydi iki 195 litu. Ji paaiškino, kad dabar pati dirba tik puse etato, yra sunki padetis, už 130 litu vaiko išlaikyti neimanoma. Ji nurode, kad mažina reikalavima iki 195 litu, nes tokia parama teikia valstybe iš garantinio vaiku fondo.

Ieškinys tenkintinas iš dalies. LR CK 3.192str. nurodyta, kad tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. LR CK 3.194str.3d. numato, kad išlaikyma teismas priteisia kol vaikas sulaukia pilnametystes. LR Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatyme nustatytos pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigos, šiu teisiu ir laisviu apsaugos bei gynimo svarbiausios garantijos ipareigoja tevus užtikrinti vaikui gyvenimo salygas, butinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Istatymo 1str.2d., 11str.) Taip pat istatymo 21str.2d. numatyta, kad abu tevai vienodai privalo rupintis vaiku auklejimu, tinkamai juos prižiureti, materialiai išlaikyti, aprupinti gyvenamuoju bustu. Materialiai išlaikyti vaika yra abieju tevu pareiga (LR CK 3.192str.). Šiuo metu šalyje yra prasta ekonomine padetis, žymiai padidejo kainos, lyginant su 2006 metais. LR CK 3.201str. nurodyta, kad išlaikymo dydis gali buti padidintas ar sumažintas priklausomai nuo pakitusiu vaiko poreikiu ar pasikeitusios tevu turtines padeties. Nuo materialinio išlaikymo priteisimo praejo keletas metu, žymiai išaugo vaiku poreikiai, bei pasikeite tevu gaunamu pajamu dydis. Ieškovas prarado gerai apmokama darba užsienyje, dabar dirba pilnu etatu ir gauna minimalia alga. Tai patvirtina byloje surinkti rašytiniai irodymai apie ieškovo gaunamas pajamas (b.l.11), tai yra, jis per menesi UAB (duomenys neskelbtini) gauna 828 litu uždarbi, kitu pajamu neturi. Atsakove A. P. nurode, kad dabar gauna 450 litu uždarbi, taciau ji prie vaiku auklejimo prisideda ne vien pinigais, ji juos augina, prižiuri, aukleja, vaikai dažnai serga. Be to ji pati augina daržoves, daug padeda jos motina.

Sprendžiant nepilnameciu vaiku išlaikymo dydžio klausima, turi buti laikomasi ir vieno iš pagrindiniu šeimos santykiu teisinio reglamentavimo principu, itvirtintu LR CK 3.3.str. 1d. – prioritetines vaiko teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principo, kurio esme yra ta, kad teismas privalo pirmiausia atsižvelgti i vaiko interesus, abejones del išlaikymo dydžio nustatymo turi buti vertinamos vaiko interesu naudai. (LR AT Kolegijos 2007-04-19 nutartis Nr.3K-3-286). Du nepilnameciai vaikai – Š. P. ir O. P. mokosi Skuodo rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, o nepilnametis S. P. lanko (duomenys neskelbtini) vaiku lopšeli darželi. (b.l.35, 36).Vaiku poreikiai kasmet auga, jiems reikalinga pirkti daugiau mokymosi priemoniu, rubu, vaistu. Iš byloje esanciu Sveikatos priežiuros centro medicininiu pažymejimu (b.l.40-42) matyti, kad visi trys vaikai nuolat serga. LR Aukšciausiasis Teismas, formuodamas vienoda praktika, taikant materialines teises normas nepilnameciu vaiku išlaikymo srityje, nurode, kad išlaikymo dydis turetu buti ne mažesnis už viena minimalia menesio alga (LR AT 2004-04-26 nutartis 3K-3-259/2004). Todel pagristai manoma, kad ivertinus ieškovo gaunamas pajamas, priteistas materialinis išlaikymas trims jo vaikams po 500 litu yra mažintinas, bet ne iki 130 litu kas menesi kiekvienam vaikui.

Ieškovas yra darbingas, pajegus išlaikyti savo vaikus. Atsakove taip pat yra darbinga, ji pakankamai prisideda prie savo vaiku išlaikymo, ne vien gaunamomis pajamomis, bet ir kasdiene vaiku priežiura. LR CK 3.198str. 2d. nurodyta, kad išieškota išlaikymo suma turi buti panaudota lygiomis dalimis visiems vaikams. Ieškovas nurode, kad 2010-05-22 gime ketvirtas jo vaikas – dukra V. P.. Kaip jau pamineta nurodytuose istatymuose, abu tevai vienodai privalo rupintis savo vaikais, ir visai nesvarbu kurioje santuokoje vaikas gime. Tevai privalo rupintis savo vaikais, teikti jiems išlaikyma, rupintis ju išsilavinimu, gyvenimo salygomis, ugdymu. Atsižvelgiant i tai, ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, materialinis išlaikymas trims nepilnameciams vaikams: Š. P., O. P., S. P. sumažintinas iki 170 litu kas menesi. Tokia suma bent minimaliai patenkintu vaiku poreikius. (LR CK 3.198str. 1d.). Išlaikymo dydžio sumažinimas galioja tik ateityje, isiteisejus teismo sprendimui. Pasikeitus šaliu turtinei padeciai, šalys gali kreiptis i teisma del materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo. (LR CK 3.201str.).

Taip pat nutrauktinas vykdomojo rašto, išduoto pagal Skuodo rajono apylinkes teismo 2006-08-22 sprendima, vykdymas, nes bus išduotas naujas vykdomasis dokumentas.

Iš šaliu nepriteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei, nes jiems suteikta antrine teisine pagalba.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

ieškini tenkinti iš dalies. Pakeisti 2006m. rugpjucio 22d. Skuodo rajono apylinkes teismo sprendimu patvirtintame šaliu susitarime nepilnameciu vaiku materialinio išlaikymo dydi, sumažinant ji iki 170 (vieno šimto septyniasdešimt) litu kas menesi kiekvienam nepilnameciam vaikui: Š. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), O. P. gimusiai (duomenys neskelbtini), S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) iki ju pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, pradedant nuo sprendimo isiteisejimo dienos.

Nutraukti vykdomojo rašto, išduoto pagal Skuodo rajono apylinkes teismo 2006m. rugpjucio 22d. nutarima, vykdyma.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.