Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei Ž. Č. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovei 2016-10-31 viešo paskelbimo būdu įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2015-11-13, naudojant nuotolinio ryšio priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. .(duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei viso suteikė 200 Eur dydžio vartojimo kreditą 60 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas su palūkanomis, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovei nevykdant Sutarties sąlygų, ieškovas, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, palūkanas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę.

Ieškovo paskaičiavimu atsakovė likusi skolinga ieškovui 246,34 Eur skolos, kurią sudaro 200 Eur negrąžintas kreditas, 4,00 Eur sutarties sudarymo mokestis, 22 Eur palūkanos ir 20,34 Eur delspinigiai.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: duomenys apie asmenį (3 b.1.) sąskaitos išrašas apie žyminio mokesčio sumokėjimą (4-7 b.1), Sutartis (10-19 b.l.), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės ieškovui priteistina sudaro 200 Eur negrąžintas kreditas, 4,00 Eur sutarties sudarymo mokestis, 22 Eur palūkanos ir 20,34 Eur delspinigiai, viso 246,34 Eur.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d.,286 str. 287 str.1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta .(duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Vilnius, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT97 7300 0101 2400 6990, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 7300, naudai 246,34 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 34 centus) skolos (įskaitant palūkanas, netesybas, sutarties sudarymo mokestį), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (246,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.