Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. 93-267 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka M. S. (M. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016 m. gegužės 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirtas 5 m. laisvės atėmimas. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia – 2015 m. gegužės 26 d., pabaiga – 2018 m. rugsėjo 26 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 mėn. 7 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. balandžio 23 d. priėmė nutarimą Nr. 93-267 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį.

Nuteistasis M. S. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 19 d. nutarimą Nr. 92-267 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, prašo jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. balandžio 23 d. nutarimu Nr. 93-267 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas šio nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, jo asmens byla, pažyma apie paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. balandžio 23 d. nutarimas Nr. 93-267 netaikyti M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė jo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis M. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už dviejų sunkių nusikaltimų padarymą. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis padarė du drausmės pažeidimus, už vieną jų – uždraustų daiktų gaminimą, įsigijimą arba laikymą – 2018 m. balandžio 13 d. jam skirta drausminė nuobauda. Taigi M. S. šiuo metu turi galiojančią nuobaudą. Nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane, peržiūrėtame atsižvelgiant į 2017 m. spalio 23 d. lygtinio paleidimo komisijos įpareigojimus buvo numatyta: nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų bei neturėti galiojančių nuobaudų; dirbti arba mokytis pataisos namuose; dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. Kaip teisingai pastebėta Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Socialinės reabilitacijos skyriaus specialisto išvadoje, nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Tai rodo, kad jo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad M. S. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų. Jo kriminogeniniai veiksniai yra: gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimą įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje); finansiniai įsipareigojimai (priteistas civilinis ieškinys). Pažymėta, kad pastaruoju metu M. S. buvo bedarbis, pradinės apklausos metu įsidarbinti iniciatyvos nerodė, bausmės atlikimo metu nuolatinio pajamų šaltinio neturi. Teismo sprendimu nuteistajam priteistą civilinį ieškinį dengia nuteistojo artimieji.

Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi šeši komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis M. S. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. 93-267 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 7 dalimis, 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

nuteistojo M. S. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2018 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. 93-267 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.