Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

1. D. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. rugsėjo 24 d., tiksliai nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties kavinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pastatu, iš V. K. nusipirkdamas už 10,00 Eur, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 %, kurias laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. rugsėjo 27 d. kratos metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Be to, D. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 19.20 val. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), iš V. K. nusipirkdamas už 20,00 Eur, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,519 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %, kurias laikė prie savęs rūbų kišenėje, gabeno, iki kol 2025 m. rugsėjo 26 d. apie 19.23 val. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė policijos pareigūnams.

3. V. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 % ir laikė bei gabeno Panevėžio miesto gatvėmis iki kol 2024 m. rugsėjo 24 d., tiksliai nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties kavinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) pastatu, už 10,00 Eur pardavė D. K. nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 %.

4. Be to, V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslus jas vartoti pats ir platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, ties (duomenys neskelbtini) autobusų stotimi, adresu (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens nusipirkdamas už 20,00 Eur neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,519 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %, ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,805 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9 %, ir laikė bei gabeno (duomenys neskelbtini) gatvėmis, iki kol 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 19.20 val. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,519 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 % pardavė už 20,00 Eur D. K., o narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,805 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9 %, laikė prie savęs už trumpikių, iki kol 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 19.23 val. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

5. Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2024 m. rugsėjo 26 d., kai buvo sulaikyti policijos pareigūnų, jis nusipirko narkotinių medžiagų iš V. (V. K.). Su V. susiskambino telefonu. V. nepažinojo, gal tik du kartus yra jį matęs. Apie V. sužinojo per kolegą. Susiskambino su V. telefonu, pasakė jam, kad nori parūkyti. Susitarė su juo susitikti. Jis (D. K.) susitiko su V. prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) ir padavė V. 20 eurų. V. pardavė jam 2 gramus „žolės“. Kai V. perdavė žolę, abu ėjo link taromato, bet iš karto atvažiavo policija ir juos sulaikė. Suprato ką perka, kad ten narkotinės medžiagos. Narkotines medžiagas pirko sau, nes vartoja jas kiekvieną dieną. Kad draudžiama vartoti narkotines medžiagas suprato. Dėl narkotinių medžiagų, rastų kratos metu jo bute parodė, kad aplinkybių nepamena, dabar pas jį sunki situacija, mirė tėvai, susipyko su šeima, daug dirba. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, tada aplinkybes atsiminė geriau.

6. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti D. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. D. K. parodė, kad su V., kurio pavardės nežino, iki tos dienos, kai buvo sulaikytas, buvo pažįstamas apie savaitę laiko. Su V. jį supažindino jo draugas, kurio nenurodys, nes jo nenori velti į bylą. Supažindino tuo tikslu, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų. Savo draugo jis ir prašė, kad prirodytų asmenį, iš kurio galėtų įsigyti marihuanos. Jo draugas jį su V. supažindino tiesiogiai juos suvesdamas, o tuomet pats V. jam davė savo telefono numerį. Ar buvo įsivedęs jo numerį į savo telefoną, jei taip, kaip buvo užsivadinęs, nebepamena. 2024 m. rugsėjo 26 d. po darbo, buvo apie 17 val., paskambino V.. Jo paklausė, ar „paderins du“. Bendravo užšifruotai, bet abu suprato, kad kalbama apie marihuaną. Jam reikėjo dviejų gramų marihuanos. V. pokalbio metu pasakė, kad gerai. Su juo sutarė, kad jis jam paskambins ir susitiks. Praėjus apie pusantros valandos, paskambino V., nes jis neturėjo telefone sąskaitos. Sutarė susitikti prie (duomenys neskelbtini), t. y. parduotuvės (duomenys neskelbtini). Šią vietą nurodė parodymų patikrinimo metu. Ten jam padavė 20 Eur, kadangi reikėjo dviejų gramų, o 1 gramas marihuanos kainuoja 10 Eur. Padavus pinigus, išsiskirstė. Po kiek laiko V. jam paskambino ir pasakė, kad susitiks prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Iš namų su paspirtuku važiavo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur automobilių stovėjimo aikštelėje, vietą nurodė per parodymų patikrinimą, susitiko su V.. V. jam padavė vieną folijos lankstinuką, kuriame turėjo būti 2 g marihuanos. Po to ėjo kartu link netoliese esančių taromato, vietą nurodė per parodymų patikrinimą, kur prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Jis iš karto pasakė, kad turi, ir jiems padavė folijos lankstinuką su marihuana, kurią ką tik buvo įsigijęs iš V.. Taip pat pareigūnai atliko jo asmens apžiūrą, tačiau jokių kitų draudžiamų daiktų nerado. Matė, kad pareigūnai taip pat atliko ir V. apžiūrą. Matė, kad pas jį rado kažkokį popieriaus lapą. Kas tame popieriuje buvo, nežino, nematė. Taip pat nematė, kurioje vietoje pas jį surado. Buvo sulaikytas ir buvo pristatytas į ligoninę dėl šlapimo testo atlikimo. Marihuaną vartoja kiekvieną dieną po nedaug, susisuka suktinę. Kad marihuana yra narkotinė medžiaga, žino. Kad įstatymai draudžia disponuoti marihuana, taip pat žino. Kitokių jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja apart marihuanos, priklausomybės neturi. Taip pat policijos pareigūnai atliko kratą jo gyvenamosios vietos adresu ir paėmė nedidelį kiekį marihuanos, kurios nevartoja, nes nekokybiška. Šią marihuaną savanoriškai parodė ir pateikė pareigūnams. Šią marihuaną įsigijo prieš dvi dienas, buvo antradienis. Įsigijo iš to paties V.. Tą kartą V. jam marihuaną folijos lankstinuke padavė (duomenys neskelbtini) gatvėje prie kavinės (duomenys neskelbtini), vietą nurodė per parodymų patikrinimą. Tą kartą įsigijo ne vieną gramą, o du gramus, ir mokėjo 20 eurų. Pirmos apklausos metu suklydo dėl kiekio, nes visuomet įsigyja dėl savęs po du gramus ir užtenka dviem dienom. Iš įsigytos marihuanos buvo susisukęs vieną suktinę, bet nepatiko ir daugiau neberūkė, todėl likutis liko nesuvartotas. Taip pat per parodymų patikrinimą nurodė namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kur antradienį V. prie kavinės (duomenys neskelbtini) atnešė marihuanos. Bet iš kur V. įsigydavo marihuanos, nežino, neklausinėjo, o jis ir nepasakojo. Abiem atvejais marihuaną įsigijo dėl savęs, savo naudojimui, jokio tikslo jos platinti neturėjo. Dėl savo elgesio gailisi (3 t. b. l. 1-4).

7. Pagarsinus šiuo parodymus, D. K. parodė, kad visos aplinkybės nurodytos teisingai. Dėl atvejo prie kavinės (duomenys neskelbtini) narkotikų perdavimo, tiksliai nepamena ar jis paskambino V. K. ar atvirkščiai, po to laukė V. K. ateinant. V. K. atnešė narkotinių medžiagų. Jis (D. K.) ir V. K. buvo vieni. V. K. perdavė vieną ar du gramus, sumokėjo gal 10,00 Eur. Toks atvejis tikrai buvo. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), darbas su vidaus apdaila, darbo užmokestis 1 000 Eur atskaičiavus mokesčius. Dėl savo elgesio blogai jaučiasi, nepatenkintas savimi.

8. Iš kaltinamojo D. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad patikrinti jo parodymai. Iš Panevėžio miesto ir rajono PK tarnybiniu automobiliu D. K. pasiūlius ir sutikus, pagal jo nurodymą nuvykta prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kur D. K. parodė vietą ant šaligatvio prieš parduotuvės pastatą, ir paaiškino, kad šioje vietoje V. iš anksto už narkotines medžiagas padavė 20 eurų. Po to, pagal D. K. nurodymą, nuvykta prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kur D. K. parodė vietą ant šaligatvio, esančio pastato pietinėje pusėje, prie automobilių stovėjimo aikštelės, ir paaiškino, kad šioje vietoje V. jam perdavė narkotines medžiagas. Po to nuo šios vietos paėjo rytų kryptimi, prie netoliese esančio taromato, parodė praėjimą tarp taromato ir pastato sienos, ir paaiškino, kad, einant po narkotikų įsigijimo, šiuo praėjimu, prie jų priėjo policijos pareigūnai, kuriems pats pateikė įsigytas narkotines medžiagas. Po to, pagal D. K. nurodymą nuvykta prie kavinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kur jis parodė vietą automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prieš minėtą kavinę, ir paaiškino, kad šioje vietoje iš V. įsigijo narkotines medžiagas, kurių likutį pas jį surado policijos pareigūnai kratos metu. Taip pat D. K. nurodė eiti link (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad V. narkotines medžiagas atnešė iš minėto namo (3 t. b. l. 7-10,11-15).

9. Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad dėl inkriminuotų veikų nelabai ką ir atsimena. Jam paskambino, pasakė kur nuvažiuoti, paimti ir viskas. Dieną, kai sulaikė policijos pareigūnai, jis važiavo per parką su dviračiu, pro (duomenys neskelbtini). Paskambino D., per internetą parašė, kad jo laukia prie (duomenys neskelbtini) taromato. Susitiko su D. K.. D. K. jis (V. K.) turėjo paduoti marihuaną. Pats marihuaną pirko iš žmonių, kurie priėjo prie „Narvesen“ kioskelio ir pasiūlė jos nusipirkti. Apžiūrėjo marihuaną, ją nusipirko ir parsivežė. Pirko už 20 eurų. Kad perka marihuaną žinojo. Pirko sau vartoti. Marihuaną pardavė D. K., nes jam reikėjo pinigų tam kartui, todėl perleido už tuos pačius 20 Eur, už kuriuos ir pirko. Po pirkimo buvo praėję 2 dienos. Pats kažkiek pasiėmė sau iš įsigyto kiekio, iš to gabaliuko, gal 0,3 g, labai nedaug, o visus likusius pardavė D.. D. K. nepažinojo, jį jam parodė vienas asmuo. Dėl kito karto, kai buvo parduota marihuana D. K., prie kavinės (duomenys neskelbtini) jis nelabai pamena, viskas buvo senai. Galėjo būti du kartai kai perdavė narkotikus D. K.. Perdavė tik D. K., kitų žmonių nebuvo. Neprisimena, ką parodė ikiteisminio tyrimo metu.

10. Teismas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino V. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. V. K. parodė, kad iki 2024 m. rugsėjo 26 d. tokį asmenį kaip D. K. pažinojo kelias dienas, ne daugiau kaip savaitę laiko. Juos supažindino D. draugas, kurio jokių duomenų nežino. Tas draugas D. su juo supažindino, kad D. per jį galėtų gauti narkotinių medžiagų. Tas D. draugas jį susirado per kitus asmenis. Jis parašė per „Snapchat“ programėlę, prašė padėti jo draugui, kuris nežino, iš kur galima įsigyti. Aplinkiniai žinojo, kad jis kartais parūko „žolės“. „Žolę“ įsigydavo savo vartojimui, vartodavo kas dvi - keturias dienas, daug nerūkydavo, priklausomybės neturėjo. Kaip suprato, D. draugas sužinojo tai, kad jis parūko „žolę“, nes Panevėžys nedidelis miestas, vieni kitus pažįsta ir vieni apie kitus daug žino, todėl ir suvedė su D., nes turbūt suprato, kad jis gali gauti „žolės“. Jis pats jokio pastovaus „žolės“ pardavėjo neturėjo. Iš kur gali įsigyti „žolės“ klausinėdavo ir savo pažįstamų, rašydavo į buvusią grupę „Facebook“, iš kurios šiuo metu yra išmestas, o pati grupė panaikinta, naudodavosi „Telegram“ kanalu, teko ne kartą įsigyti Panevėžio miesto Skaistakalnio parke, kur būdavo padėta nurodytoje lokacijos vietoje, būdavo įvairiai. 2024 m. rugsėjo 24 d., buvo po pietų, galėjo būti apie 13.30 val.-14 val., tiksliai laiko nepasakys, važinėjo po miestą su dviračiu, ir nuvažiavo į miesto centrą prie autobusų stoties esančio „Narvesen“ kioskelio, nes norėjo nusipirkti cigarečių. Cigarečių nusipirko, mokėjo grynais. Nusipirkęs cigarečių, užėjo už kioskelio, kur prisidegė cigaretę, norėjo parūkyti. Ten prie jo priėjo keli jam nepažįstami jaunuoliai, daugmaž jo metų, gal kiek vyresni. Jų buvo trys. Jaunuoliai jo paprašė cigaretės. Jis davė dvi. Tuomet vienas iš jaunuolių paklausė: „ar nori dūmo“. Jis iš karto suprato, kad kalbama apie „žolę“. Tas jaunuolis pasakė, kad gali vieną dozę perleisti. Jis susigundė. Nusipirko du gramus „žolės“, kurie buvo susukti viename folijos gabaliuke. Sumokėjo 20 eurų. „Žolę“ įsigijo savo naudojimui. Po to iš miesto centro grįžo namo. Pamena, kad buvo namuose. Ar tą dieną su D. buvo susitikęs prie (duomenys neskelbtini) kavinės, nepamena, nes praėjo daug laiko. D. „žolę“ pardavė du kartus. Vienas kartas buvo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) gatvėje, o kitas kartas buvo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Prie (duomenys neskelbtini) susitiko pirmomis jų pažinties dienomis. Tuomet D. paskambino į jo telefoną, kurio numerį jam pasakė, bet jo telefono nebuvo įsivedęs į savo telefoną. Dėl 2024 m. rugsėjo 26 d. gali pasakyti, kad tą dieną važinėjo su dviračiu po miestą. Besivažinėjant pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur jį arčiau link (duomenys neskelbtini) sankryžos susistabdė minėtas D.. Su juo susitiko atsitiktinai. D. buvo ne vienas, ėjo su kažkokiu vyru. D. jo paprašė pagelbėti. Suprato apie ką eina kalba, suprato, kad jam reikia „žolės“. Sutiko. D. pasakė, kad duotų pinigų, o jis „pažiūrės pas ką galima gauti“. D. jam padavė 20 eurų. Nieko konkrečiai nesutarė. Jis su dviračiu parvažiavo namo. Ten atsilaužė dalį „žolės“ iš folijos gabaliuko, kurį buvo nusipirkęs rugsėjo 24 d. Atsilaužtą dalį „žolės“ sumaišė su tabaku, parūkė, likutį, kurio nesurūkė, pasiliko sau. Šią dalį susisuko į popieriaus lapą ir įsikišo į kišenę ir pamiršo, bet kai pasiėmė dviratį iš namų, ir jau išvažiavo, tuomet pamatė, kad kišenėje yra minėtas „žolės“ likutis popieriuje susuktas. Pastebėjo tai jau prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Tuomet užsikišo už trumpikių. Išvažiavo iš namų, norėdamas pasivažinėti, bet tuo pat buvo paėmęs ir didesnį kiekį „žolės“, iš kurio buvo sau atsilaužęs. Šį „žolės“ kiekį turėjo paduoti D.. Laukė, kol D. jam paskambins, nes jo paties telefono sąskaita buvo nepapildyta. Laukdamas skambučio, su dviračiu važinėjo po miestą. Buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį parką, ten pavažinėjo. Būnant ties ten esančia kavine (duomenys neskelbtini) jam paskambino D.. Jam pasakė, kad už 10-15 minučių bus prie (duomenys neskelbtini)gatvėje. Su dviračiu ten nuvažiavo. Po kokių 5 min. atvažiavo su paspirtuku ir D.. Abu susitiko prie taromato. D. padavė su savimi turėtą didesnį kiekį „žolės“ ir iškart prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Girdėjo, kaip D. prisipažino, kad turi „žolės“, atrodo, kad pasakė, jog gavo iš jo. Pareigūnas atliko jo asmens apžiūrą, kurios metu už jo trumpikių surado užsikištą popieriaus lapą su „žole“, kurią buvo atsipylęs iš D. perduoto kiekio. Buvo pamiršęs, kad turėjo užsikišęs už trumpikių. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jokio tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo. „Žolę“ pirkdavo sau, bet jei jo paprašydavo kažkas padėti, t. y. gauti narkotinių medžiagų, jis sutikdavo, nes jam būdavo gaila tokių žmonių, be to iš įgyto kiekio prieš jį perleidžiant kitam, kažkiek pasiimdavo ir sau parūkymui. D. apie tai nieko nežinojo, iš jo jokio atlygio neprašydavo, brangiau nei įsigydavo, neparduodavo, tik tiek, kad atsilauždavo sau nedidelį kiekį „žolės“. Su D. nei karto nėra tekę kartu vartoti jokių narkotinių medžiagų. Jis jam niekada nėra davęs ar pardavęs jokių narkotinių medžiagų (2 t. b. l. 133-136).

11. Pagarsinus šiuo parodymus, V. K. parodė, kad visos aplinkybės nurodytos teisingai. Su D. K. susitiko iš karto po pažinties. Susitikdavo su juo, pasisveikindavo, D. K. paduodavo pinigus, išvažiuodavo ir viskas. Tą kartą perdavė D. K. „žolės“. Aplinkybių gerai nepamena. Pagal pareikštą kaltinimą, kad perdavė narkotines medžiagas prie kavinės (duomenys neskelbtini), už 10 Eur D. K., sutinka, kad taip galėjo būti. Aplinkybių gerai nepamena, nes daug laiko praėjo, neatsimena kas buvo prieš savaitę, ne visą laiką jam pavyksta viską prisiminti. Neginčija, kad taip nebuvo. D. K. matė kelis kartus, buvo keli susitikimai, buvo perduotos narkotinės medžiagos. Šiuo metu dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, prie staklių, prie litavimo, guolių, dirba 7 mėnesius. Darbo užmokestis apie 1 000,00 Eur atskaičiavus mokesčius. Dėl visos situacijos, gailisi, pripažįsta kaltę. Supranta, kad perleisti narkotines medžiagas kitam, neleistina, neteisėta, negalima įgyti narkotinių medžiagų, jomis disponuoti. Suprato, kad marihuana yra narkotinė medžiaga. Pats narkotines medžiagas vartojo apie metus laiko, vartojo nedažnai. Dabar narkotinių medžiagų nebevartoja. Priklausomybės neturi, pagalbos nereikia. Baigęs 8 klases, daugiau nebesimokė, nes tai laiko švaistymas. Geriau dirbti. Nesimokė, nes reikėjo pinigų, norėjo žinoti, ką reiškia užsidirbti, nes mokykloje pinigų nemoka. Mokytis blogai sekėsi, bėgiodavo iš pamokų, nes nepatikdavo. Kai (duomenys neskelbtini) mokėsi, jam buvo teikiama socialinė pagalba. Iš (duomenys neskelbtini) mokyklos jį išmetė, tuomet mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, į savaitę 5 dienas mokėsi, paskui grįždavo savaitgalį į namus. Mokėsi palengvinta programa. Buvau gydytas ligoninėje, nes yra hiperaktyvus, kitų problemų nežino. Šeimoje nėra tėvo, jis mirė, mama yra. Prieš parduodamas narkotines medžiagas negalvojo, kas jo laukia, dabar galvos, žinos ateity.

12. Kaltinamiesiems D. K. ir V. K. pripažinus kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui bei kaltinamiesiems ir gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, atsižvelgus į tai, kad kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

13. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis, įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio tvarka buvo ištirti teisiamajame posėdyje ir pripažintini įrodymais.

14. Liudytojas G. Š. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 19 val. 23 min., dirbant ekipaže „P1922“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistu S. R., patruliuodami nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo du asmenis, iš kurių vienas vedėsi paspirtuką, o kitas vedėsi dviratį. Privažiavus prie vaikinų, prisistačius ir paprašius pateikti asmens dokumentus, jie nurodė, kad asmens dokumentų prie savęs neturi. Pagal pateiktus duomenis buvo nustatyta, kad asmuo, kuris vedėsi dviratį, yra V. K., o asmuo, kuris vedėsi paspirtuką, D. K.. Kolega D. K. paklausė, ar šis prie savęs turi draudžiamų daiktų. D. K. nurodė, kad turi ir savo noru išėmė iš striukės dešinės pusės kišenės ir padavė folijos lankstinuką, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. D. K. taip pat neprieštaravo, kad jam būtų atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Paklausus V. K., ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad neturi, ir neprieštaravo, kad jam būtų atlikta dalinė asmens apžiūra. Dalinės apžiūros metu, pakėlus džemperį, pastebėjo priekyje iš po trumpikių išlindusį sulankstytą baltos spalvos popierių. Paklausus, kas jo viduje, V. K. nurodė, kad augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Apie įvykį buvo informuotas Panevėžio AVPK OVS budėtojas. Abiem asmenims buvo patikrintas blaivumas. V. K. buvo sulaikytas ir perduotas kolegų ekipažui, kurie šį pristatė į Panevėžio VŠĮ ligoninę šlapimo tyrimui atlikti, po to pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). D. K. taip pat buvo sulaikytas ir pristatytas į VŠĮ Panevėžio ligoninę šlapimo tyrimui atlikti, po to pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). D. K. paaiškino, kad tą dieną susiskambino su V. K., su kuriuo susitiko (duomenys neskelbtini), bei toje vietoje D. K. padavė V. K. 20 eurų, kad šis jam parduotų narkotinių medžiagų. Paskui V. K. jam paskambino ir pasakė, kad jau turi narkotines medžiagas ir gali susitikti, ir jas paduoti D. K., todėl šie susitiko (duomenys neskelbtini), kur D. K. 2 g augalinės kilmės narkotines medžiagas marihuaną įsigijo iš D. K., už kurias buvo sumokėjęs prieš tai. Taip pat D. K. geranoriškai paaiškino, kad namuose yra pusė gramo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marihuanos. D. K. pasakė, kad su V. K. susipažino prieš mėnesį laiko ir nuo pažinties pradžios iš jo narkotines medžiagas perka jau ketvirtą kartą (1 t. b. l. 28-31).

15. Liudytojas S. R. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 19 val. 23 min. dirbant ekipaže „P1922“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialistu G. Š., patruliuodami nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo du asmenis, kurių vienas vedėsi paspirtuką, o kitas – dviratį. Privažiavus prie minėtų vaikinų, prisistačius ir paprašius pateikti asmens dokumentus, šie nurodė, kad asmens dokumentų prie savęs neturi. Pagal pateiktus duomenis buvo nustatyta, kad asmuo, kuris vedėsi dviratį, yra V. K., o asmuo, kuris vedėsi paspirtuką, D. K.. Jis D. K. paklausė, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų. D. K. nurodė, kad turi ir savo noru iš striukės dešinės pusės kišenės padavė folijos lankstinuką, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. D. K. taip pat neprieštaravo, kad jam būtų atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu daugiau prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. Paklausus V. K., ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad neturi ir neprieštaravo, kad jam būtų atlikta dalinė asmens apžiūra. Dalinės apžiūros metu pakėlus džemperį, kolega G. Š. pastebėjo priekyje iš po trumpikių išlindusį sulankstytą baltos spalvos popierių. Paklausus, kas jo viduje, V. K. nurodė, kad augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Apie įvykį buvo informuotas Panevėžio AVPK OVS budėtojas. Abiems asmenims buvo patikrintas blaivumas. V. K. buvo blaivus. Jis buvo sulaikytas ir perduotas kolegų ekipažui „P1001“, kurie šį pristatė į Panevėžio VŠĮ ligoninę šlapimo tyrimui atlikti, po to pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). D. K. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas neblaivumas, promilių nepamena, bei buvo sulaikytas ir pristatytas į VŠĮ Panevėžio ligoninę šlapimo tyrimui atlikti, po to pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). D. K. paaiškino, kad tą dieną susiskambino su V. K., su kuriuo susitiko (duomenys neskelbtini) bei toje vietoje D. K. padavė V. K. 20 eurų, kad šis jam parduotų narkotinių medžiagų. Paskui V. K. jam paskambino ir pasakė, kad jau turi narkotines medžiagas ir gali susitikti bei jas paduoti D. K., todėl šie susitiko (duomenys neskelbtini), kur ir įsigijo D. K. 2 g. augalinės kilmės narkotines medžiagas - marihuaną iš D. K., už kurias buvo sumokėjęs prieš tai. Taip pat D. K. geranoriškai paaiškino, kad namuose yra pusė gramo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marihuanos (1 t. b. l. 34-37).

16. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2025 m. spalo-10-30 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2981051-24 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 1934942), rasta ir paimta 2024-09-27 kratos metu pas D. K., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 1934942), rastoje ir paimtoje 2024-09-27 kratos metu pas D. K., adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant metalinio smulkintuvo vidinių paviršių ir ant popierinės pakuotės su užrašu „Smoking“ paviršių (paketas Nr. 1934942), rastos ir paimtos 2024-09-27 kratos metu pas D. K. adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai (1 t. b. l. 113-119).???

17. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2025 m. spalio 16 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2834160-24 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2024-08-26 paimta pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,519 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %. Tirti pateiktose D. K. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t. b. l. 169-172,173-174).

18. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. gruodžio 2 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3326113-24 matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 567238), rasta ir paimta, atliekant V. K., gim. 2005-06-17, kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,805 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 567238), rastoje ir paimtoje atliekant V. K., gim. 2005-06-17, kratą, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Nuoplovose, paimtose nuo V. K. rankų (vokas su plomba POLICIJA 106237), rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t. b. l. 189-193).

19. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos G. B. 2024 m. rugsėjo 26 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 19.23 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistams patikrinus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jis savanoriškai iš savo striukės dešinės pusės kišenės ištraukė ir pateikė folijos lankstinuką, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Taip pat specialistams atliekant V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris buvo kartu su D. K., asmens dalinę apžiūrą, už jo trumpikių rastas užkištas popieriaus lankstinukas, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė (1 t. b. l. 11-13).

20. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. D. 2024 m. lapkričio 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje N. 01-1-37821-24, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. Tyrimas atliekamas pagal registruotą Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK RS 1-ojo poskyrio vyr. tyrėjos G. B. tarnybinį pranešimą, kad 2024-09-26 apie 19.23 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Panevėžio AVPK VTT SPS specialistams patikrinus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jis savanoriškai iš savo striukės dešinės pusės kišenės ištraukė ir pateikė folijos lankstinuką, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Taip pat specialistams atliekant V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris buvo kartu su D. K., asmens dalinę apžiūrą, už jo trumpikių rastas užkištas popieriaus lankstinukas, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Nusikalstamos veikos padarymu įtariami D. K. ir V. K. (1 t. b. l. 14-16).

21. Iš 2024 m. rugsėjo 27 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas D. K., adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje nuo spintelės paimtas rastas plastikinis indelis su augalinės kilmės medžiaga, supakuotas į paketą Nr. 1934942 (1 t. b. l. 95-108). Iš Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. spalio 30 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2981051-24 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 1934942), rasta ir paimta 2024-09-27 kratos metu pas D. K., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 %. Ant metalinio smulkintuvo vidinių paviršių ir ant popierinės pakuotės su užrašu „Smoking“ paviršių (paketas Nr. 1934942), rastos ir paimtos 2024-09-27 kratos metu pas D. K., adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai (1 t. b. l. 113-117).

22. Iš 2024 m. rugsėjo 27 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas V. K., adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant spintos buvo rastos juodos spalvos „Graminės“ svarstyklės, supakuotos į paketą Nr. 1934941 (1 t. b. l. 134-146). Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. spalio 8 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2735541-24 matyti, kad ant tirti pateiktų juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 1934941, IBPS?V?2645488?24(1)) rasta psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų, ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t. b. l. 151-154).

23. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. D. 2025 m. balandžio 14 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje N. 01-1-37821-24 dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 2 d. Tyrimas atliekamas pagal registruotą Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK RS 1-ojo poskyrio vyr. tyrėjos G. B. tarnybinį pranešimą, kad 2024-09-26 apie 19.23 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Panevėžio AVPK VTT SPS specialistams patikrinus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jis savanoriškai iš savo striukės dešinės pusės kišenės ištraukė ir pateikė folijos lankstinuką, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Taip pat specialistams atliekant V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris buvo kartu su D. K., asmens dalinę apžiūrą, už jo trumpikių rastas užkištas popieriaus lankstinukas, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Nusikalstamos veikos padarymu įtariami D. K. ir V. K.. V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus-tas medžiagas vartoti pats ir platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ties (duomenys neskelbtini) autobusų stotimi, adresu (duomenys neskelbtini), iš tyrimu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 20 eurų neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,519 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %, ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,805 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9 %, ir laikė bei gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, iki kol 2024-09-26 apie 19:20 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,519 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 % pardavė už 20 eurų D. K.. Esant šioms aplinkybėms tikslinga pradėti ir toliau tęsti tyrimą dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, t. y. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d. (1 t. b. l. 17-19).

24. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. D. 2025 m. balandžio 14 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje N. 01-1-37821-24, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. Tyrimas atliekamas pagal registruotą Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK RS 1-ojo poskyrio vyr. tyrėjos G. B. tarnybinis pranešimas, kad 2024-09-26 apie 19.23 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Panevėžio AVPK VTT SPS specialistams patikrinus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jis savanoriškai iš savo striukės dešinės pusės kišenės ištraukė ir pateikė folijos lankstinuką, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Taip pat specialistams atliekant V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris buvo kartu su D. K., asmens dalinę apžiūrą, už jo trumpikių rastas užkištas popieriaus lankstinukas, kuriame augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Nusikalstamos veikos padarymu įtariami D. K. ir V. K.. Tyrimo metu gauta duomenų, kad V. K., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš tyrimu nenustatyto asmens įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 % ir laikė bei gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, iki kol 2024-09-24, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties kavinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pastatu, už 10 eurų pardavė D. K. nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 %. Esant šioms aplinkybėms tikslinga pradėti ir toliau tęsti tyrimą dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, t. y. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d. (1 t. b. l. 20-23).

25. Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto G. Š. 2024-09-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-09-26 apie 19 val. 23 min., dirbant ekipaže „P1922“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistu S. R., patruliuodami nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo du asmenis, kurių vienas iš jų vedėsi paspirtuką, o kitas vedėsi dviratį. Privažiavus prie minėtų vaikinų, prisistatė, ir paprašė pateikti asmens dokumentus. Abu asmenys nurodė, kad asmens dokumentų prie savęs neturi. Pagal pateiktus duomenis buvo nustatyta, kad asmuo, kuris vedėsi dviratį yra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo, kuris vedėsi paspirtuką yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Jo kolega S. R. D. K. paklausė, ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų. D. K. nurodė, kad turi, ir savo noru iš striukės dešinės pusės kišenės padavė folijos lankstinuką, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marichuana. D. K. taip pat neprieštaravo, kad jam būtų atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu daugiau prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. Jis paklausė V. K., ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų. Šis nurodė, kad neturi ir neprieštaravo, kad jam būtų atlikta dalinė asmens apžiūra. Dalinės apžiūros metu, pakėlus džemperį, pastebėjo priekyje iš po trumpikių išlindusį sulankstytą baltos spalvos popierių. Paklausus, kas jo viduje, V. K. nurodė, kad augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Apie įvykį buvo informuotas Panevėžio AVPK OVS budėtojas. V. K. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,00 prom. blaivumas, o sulaikytas 2024-09-26 19 val. 25 min. ir perduotas ekipažui „P1001“, kuris asmenį pristatė į Panevėžio VŠĮ ligoninę šlapimo tyrimui atlikti, po to pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). D. K. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,27 prom. neblaivumas, o sulaikytas 2024-09-26 19 val. 25 min., kurį pristatė į VŠĮ Panevėžio ligoninę šlapimo tyrimui atlikti, po to pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). D. K. jiems paaiškino, kad 2024-09-26 prieš 1 val. 30 min. susiskambino su V. K., su kuriuo susitiko (duomenys neskelbtini) bei toje vietoje D. K. padavė V. K. 20 eurų, kad šis jam parduotų narkotinių medžiagų. V. K. apie 19 val. paskambino D. K., kad jau turi narkotines medžiagas ir gali susitikti, jas paduoti D. K., todėl šie susitiko (duomenys neskelbtini), kur ir įsigijo D. K. 2 g augalinės kilmės narkotines medžiagas marihuaną iš D. K., už kurias sumokėjo prieš tai. Taip pat D. K. geranoriškai paaiškino, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra pusė gramo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marichuanos. PRIDEDAMA. Paketas Nr. 567238, baltos spalvos sulankstytas popierius, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. Ir paketas Nr. 567240, folijos lankstinukas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana (1 t. b. l. 24-25).

26. Iš 2024 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pareigūno S. R. kūno kamera filmuotas vaizdo įrašas, pavadinimu PSS-20240926-192943UTC+0300. Filmuojama kaip pareigūnai važiuoja automobiliu, sustoja, pareigūnas išlipa. Vieta atpažįstama kaip (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), šalia taromato. Tarpe tarp dviejų pastatų sienų stovi pareigūnas G. Š. ir du asmenys, kurie atpažįstami kaip D. K. ir V. K.. D. K. laiko paspirtuką. Pareigūnas klausia, kur jie eina. Paklausia jų asmens duomenų, paprašo dokumentų. Pareigūnas pasiteirauja, ar šie turi prie savęs draudžiamų daiktų. D. K. prisipažįsta, kad turi. Pareigūnas paklausia, ką turi: „Žolę“? D. K. patvirtina, kad taip. Pareigūnas teiraujasi, kur pirko. D. K. atsako, kad čia atsivežė. Pareigūnas G. Š. stovi šalia atvaręs iš už kampo dviratį. Pareigūnas D. K. klausia: „kiek turi“. Abu kalba apie narkotinių medžiagų vartojimą. Pareigūnas D. K. klausia: „kur šis turi“. D. K. atsako, kad „čia“. Pareigūnas paliepia D. K. ištraukti. Dalinai matyti, kad D. K. traukia iš dešinės pusės, galimai rūbų kišenės. Pareigūnas klausia: „gramas?“ D. K. patvirtina. Pareigūnas kreipiasi į V. K., jo klausia: „ar vartojo“. V. K. iš pradžių neigia, po to jo kalba nesuprantama. Matyti, kad D. K. dešinėje rankoje laiko folijos paketėlį. Pareigūnai klausia apie narkotines medžiagas V. K., šis neigia. D. K. folijos lankstinuką perduoda pareigūnui G. Š.. Pareigūnas D. K. paaiškina, kad bus atlikta jo apžiūra, teiraujasi, ar neras daugiau narkotinių medžiagų. D. K. atsako, kad „ne“. Pareigūnas atlieka D. K. asmens apžiūrą. Klausia V. K.: „prieš kiek laiko vartojo“. Šis atsako, kad prieš porą valandų. Pareigūnas klausia: „ar su D. K.“. Abu neigia, D. K. pasako, kad ką tik susitiko. Pareigūnas klausia: „D. K. gal norėjo jam parduoti ar iš jo pirkti“. D. K. atsako, kad ne, atsako, kad jis atsivežė. Pareigūnas teiraujasi V. K.: „gal šis jam pardavė“. V. K. neigia. D. K. sako, kad atsivežė iš namų, seniai turi nusipirkęs. D. K. sako, kad jis nepardavinėja, jis turi pinigų. Pareigūnas D. K. paaiškina, kad jam bus uždėti antrankiai. Prie V. K. prieina pareigūnas G. Š., klausia: „ar jis prie savęs nieko neturi“, klausia: „kiek metų“. Pareigūnas G. Š. atlieka V. K. asmens apžiūrą. D. K. tuo metu dedami antrankiai ir vedamas į šoną. Vienu metu pareigūnas S. R. atsisuka link kolegos ir V. K.. Pareigūnas G. Š. kažką laiko rankoje ir klausia V. K.: „tuščias bus“. V. K. purto galvą. Pareigūnas G. Š. klausia: „kas ten bus“? V. K. aiškina, kad „žolė“ sumaišyta su tabaku. Pareigūnas S. R. teiraujasi D. K.: „ar yra pas jį namuose“. D. K. neigia. Pareigūnas V. K. pasako pastabą, kad „čia nelabai pamaišyta, čia daugiau „žolės“ negu tabako“. V. K. atsako „tabako“. Pareigūnas G. Š. klausia V. K.: „kiek „žolės“ įdėta“. V. K. atsakymo nesigirdi dėl triukšmo. D. K. patalpinamas į tarnybinį automobilį. Pareigūnas iškviečia kitą ekipažą. Informuoja, kad sulaikyti du asmenys, pas kuriuos rastos narkotinės medžiagos, reikalinga pervežti jų transporto priemones. Pareigūnai teiraujasi V. K.: „kur buvo, ką darė, iš kur pirko, iš kur gavo“. V. K. neigia gavęs, pirkęs, aiškina, kad buvo prie „Maximos“. Pareigūnas klausia: „tai kas jam už kelnių užkišo?“ V. K.. Atsakymas negirdimas dėl triukšmo. V. K. aiškina, kad pirmas kartas. Baigus peržiūrą, vaizdo įrašas patalpinamas IBPS kaip priedas prie apžiūros protokolo bei įrašomas į CD laikmeną (2 t. b. l. 6-8).

27. Iš VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės 2024 m. rugsėjo 26 d. atliktų tyrimų V. K. protokolo matyti, kad šlapimo ėminyje rastas teigiamas marihuanos rezultatas (2 t. b. l. 101).

28. Iš VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės 2024 m. rugsėjo 26 d. atliktų tyrimų D. K. protokolo matyti, kad šlapimo ėminyje rastas teigiamas marihuanos rezultatas (2 t. b. l. 169).

III. Įrodymų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

29. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

30. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

31. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis D. K. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. rugsėjo 24 d. iš V. K. nusipirkdamas už 10 Eur, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 %, kurias laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. rugsėjo 27 d. kratos metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, D. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. rugsėjo 26 d. iš V. K. nusipirkdamas už 20 Eur, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,519 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %, kurias laikė prie savęs rūbų kišenėje, gabeno, iki kol 2025 m. rugsėjo 26 d. pateikė policijos pareigūnams. Šios aplinkybės nustatytos kaltinamųjų D. K., V. K. parodymais, liudytojų policijos pareigūnų G. Š., S. R. parodymais ir jų tarnybiniais pranešimais, Specialistų išvadomis, kratų protokolais, apžiūrų ir kitų tyrimo veiksmų protokolais. Tai, kad kaltinamasis D. K. disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), patvirtina byloje esančios Specialisto išvados, rastų medžiagų kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo abiem atvejais atitinka nedidelį. Taigi, rastos narkotinės medžiagos ir jų kiekiai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, dalyką. Iš bylos bei kaltinamojo parodymų matyti, kad jis žinojo, jog įgyja ir laiko minėtas narkotines medžiagas, suprato, kad tai daryti yra draudžiama. Teismas daro išvada, kad kaltinamojo D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka dviejų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį, jo kaltė įrodyta.

32. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 % ir laikė bei gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis iki kol ją 2024 m. rugsėjo 24 d., automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ties kavinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) pastatu, už 10,00 Eur pardavė D. K.. Taip pat jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslus jas vartoti pats ir platinti, o būtent: kaltinime nurodytu metu ir vietoje, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas už 20,00 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), dalis narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) – 1,519 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %, ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,805 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9 %, laikė bei gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, iki kol 2024 m. rugsėjo 26 d. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,519 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 % pardavė už 20,00 Eur D. K., o narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,805 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9 %, laikė prie savęs už trumpikių, iki kol 2024 m. rugsėjo 26 d. apžiūros metu policijos pareigūnai surado ir paėmė. Šios aplinkybės nustatytos kaltinamųjų V. K., D. K. parodymais, D. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, policijos pareigūnų G. Š., S. R. parodymais ir jų tarnybiniais pranešimais, Specialistų išvadomis, kratų protokolais, apžiūrų ir kitų tyrimo veiksmų protokolais. Tai, kad kaltinamasis V. K. disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), patvirtina byloje esančios Specialisto išvados, rastų medžiagų kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo visais atvejais atitinka nedidelį. Pas V. K. drabužiuose rastos narkotinės medžiagos ir jų kiekiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, dalyką. V. K. du kartus už atlygį pardavė nedidelius kiekius narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), t. y. jomis neteisėtai disponavo turėdamas tikslą jas platinti, tai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Iš bylos bei kaltinamojo parodymų matyti, kad jis žinojo, jog disponuoja, narkotinėmis medžiagomis, du kartus jas platino parduodamas ir už tai gavo atlygį, suprato, kad tai daryti yra draudžiama. Teismas daro išvada, kad kaltinamojo V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį (dėl narkotinių medžiagų, rastų pas V. K. drabužiuose) bei dviejų nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, jo kaltė įrodyta.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

33. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

34. Už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

35. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

36. Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, jų elgesį po veikos padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir kt.

37. Kaltinamasis D. K. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, veikos baigtos. D. K. teisiamas pirmą kartą, nusikalstamų veikų darymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, duomenų, kad būtų registruotas ir gydytas Priklausomybės ligų ir Psichikos sveikatos centruose, nėra. Kaltinamasis nevedęs, dirbantis, savo kaltę pripažino pilnai, gailėjosi. Atsižvelgdamas į pirmiau aptartas nusikalstamas veikas, kaltinamąjį apibūdinančias ir kitas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą baudos bausmę, jos dydžius nustatant artimus minimaliems – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio (2024-09-27 rastos narkotinės medžiagos) ir 24 MGL (1 200 Eur) dydžio (2024-09-26 rastos narkotinės medžiagos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir D. K. skirtina galutinė bausmė – 39 MGL (1 950,00 Eur) bauda. Pridedama bausmės dalis nustatyta atsižvelgus į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, kurios aptartos pirmiau, į BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. Atsižvelgus į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. K. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas D. K. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 26 d. 19.25 val. iki 2024 m. rugsėjo 27 d. 12.24 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

38. Kaltinamasis V. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir du sunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamus nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, veikos tyčinės, baigtos, padarytos praėjus neilgam laiko tarpui viena nuo kitos, du kartus už nedideles pinigų sumas neteisėtai buvo parduotos nedidelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys). V. K. teisiamas pirmą kartą, iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 3 metų laikotarpyje jis baustas administracine tvarka už nešiurkščių teisės pažeidimų padarymą: už KET pažeidimus (ANK 428 str. 3 d., 428 str. 6 d., paskirtą baudą sumokėjęs); už važiavimą autobuse be bilieto (baudą sumokėjęs); už tai, kad vartojo psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo (baudą sumokėjęs). Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas labai jauno amžiaus (19 metų), iš bylos duomenų - Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. lapkričio 20 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamojo V. K. parodymų teisme matyti, kad V. K. vaikystėje ir paauglystėje turėjo socialinių ir elgesio problemų: 2016, 2017, 2019 metais buvo gydytas dėl elgesio sutrikimų (diagnozuotas Hiperkinezinis elgesio sutrikimas, socializuoto elgesio sutrikimas, kiti emocijų sutrikimai vaikystėje, mišrus mokymosi sugebėjimų sutrikimas, kitos nepatikslintos problemos, susijusios su auklėjimu), baigė 8 klases, jam buvo teikiama socialinė pagalba, augo be tėvo. Iš Specialisto išvados matyti, kad kaltinamajam psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga. V. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi, nurodė, kad suprato savo elgesio neteisėtumą, žadėjo jo nekartoti. Byloje nėra duomenų, jų negauta ir patikrinus teismų informacinę sistemą „Liteko“, apie tai, kad po nagrinėjamų veikų padarymo, V. K. atžvilgiu būtų pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, ar kitų teismo procesų dėl kokių nors naujų jo padarytų teisės pažeidimų. V. K. nuo 2024 m. spalio 14 d. iki šiol dirba (duomenys neskelbtini).

39. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, kitokia bausmė, nei nurodyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota nusikalstama veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei ir kitoms bylos aplinkybėms (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-209-222/2018, 2K-281-942/2018, 2K-132-942/2021).

40. Įvertinus visas pirmiau aptartas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, jo padarytų veikų rūšinis pavojingumas nėra išskirtinis, nusikalstamas veikas jis padarė būdamas labai jauno amžiaus, stokoja socialinių įgūdžių, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra, taip pat jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, teismas daro išvadą, kad ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės nebūtų proporcingos padarytoms veikoms ir jo asmenybei, todėl nagrinėjamu atveju kaltinamojo V. K. atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir jam už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą skirtinos švelnesnės bausmės, nei nustatyta įstatyme. Atsižvelgdamas į visa tai, taip pat į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenį taip, kad jis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant pozityvių jo elgesio pokyčių, V. K. skiriamos artimos maksimaliam dydžiui laisvės apribojimo bausmės, skiriant atitinkamus įpareigojimus. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, mažesnis nei vidurkis dydžio, skiriant atitinkamus įpareigojimus.

41. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo (dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos) ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, ir V. K. skirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, skiriant įpareigojimus. Pridedama bausmės dalis nustatyta atsižvelgus į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, kurios aptartos pirmiau skiriant bausmę.

42. Atsižvelgus į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. K. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

43. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas V. K. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 26 d. 19.25 val. iki 2024 m. rugsėjo 27 d. 13.51 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

V. Kiti bylos klausimai

44. Kaltinamiesiems D. K. ir V. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

45. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką Nr. A009817 su likusiomis nuo tyrimo kanapėmis, saugomą Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, voką Nr. A046635 su likusiomis nuo tyrimo kanapėmis, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, voką Nr. A046714 su likusiomis nuo tyrimo kanapėmis, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikintini; kompaktinius diskus su duomenų analize, policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašus, saugomus byloje, palikti saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniu, 301 – 303 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir jam paskirti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dėl narkotinių medžiagų, rastų 2024 m. rugsėjo 27 d. kratos metu) – baudą 20 MGL (1 000,00 Eur) dydžio;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dėl narkotinių medžiagų, rastų 2024 m. rugsėjo 26 d.) – baudą 30 MGL (1 500,00 Eur) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir D. K. paskirti 45 MGL (2 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti galutinę bausmę – 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti D. K. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 26 d. 19.25 val. iki 2024 m. rugsėjo 27 d. 12.24 val. (1 parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad D. K. likusi nesumokėta bauda – 24 MGL (1 200 Eur).

Kaltinamasis D. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) bei jam paskirti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių medžiagų, rastų 2024 m. rugsėjo 27 d. kratos metu), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių medžiagų, rastų 2024 m. rugsėjo 26 d.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo (dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos) ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, ir V. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. K. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 26 d. 19.25 val. iki 2024 m. rugsėjo 27 d. 13.51 val. (1 parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką Nr. A009817 su likusiomis nuo tyrimo kanapėmis, saugomą Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, voką Nr. A046635 su likusiomis nuo tyrimo kanapėmis, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, voką Nr. A046714 su likusiomis nuo tyrimo kanapėmis, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikintini; kompaktinius diskus su duomenų analize, policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašus, saugomus byloje, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.