Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini)., 2023 m. birželio 22 d. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugpjūčio 23 d. gautas V. B. prašymas, kuriuo jis prašo atnaujinti praleistą terminą, bei skundą, kaip pareiškėjas nurodo, dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Nurodo, kad nesutinka su administracinio poveikio priemone. Automobilis yra jo pagrindinis įrankis, kuriuo vyksta į darbą. Darbas yra pamaininis, kuris vyksta ir naktimis. Pareigūnas paskyręs baudą pasiūlė nusipirkti paspirtuką ir vykti su juo į darbą. Jį traktavo, kaip neturintį vairavimo pažymėjimo, tačiau jis buvo laikinai apribotas už kitas baudas. Žinojo, kad buvo padaręs pažeidimą, bet kol atėjo bauda (225 Eur ir l mėn. atėmimas), jis liko be darbo ir be pajamų. Ją padidino iki 500 Eur ir 3 mėn. atėmė teisę vairuoti, niekas nesigilino į materialinę padėtį. Žinojo, kad turi baudą už KET pažeidimus, nesislapstė, domėjosi šiais klausimais, bet kaip ir minėjo, kol gavo baudą, liko be darbo ir pajamų, gyvena sunkiai, vos galą su galu suduria. Darbas nuo gyvenamosios vietos apie 15 km, vykti su autobusu netinka dėl grafiko. Prašo neskirti 6 mėn. specialiosios teisės atėmimo, nes negalėdamas nuvykti į darbą, jis praras jį, nebeturės iš ko apmokėti baudų. Gavo pamoką ir jos jau užtenka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti netenkintinas ir skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 624 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formą, 1 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, teikiantys teismams procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.

ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti V. B. skundą dėl 2023 m. birželio 22 d. per EPP pateiktą skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR­_N-5666-2023 ir grąžintas skundas jį padavusiam asmeniui, nes buvo praleistas nustatytas skundo padavimo terminas ir jo nebuvo neprašoma atnaujinti.

Be to, pareiškėjas atsiuntė prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti bei 2023 m. birželio 22 d. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje tiesiogiai teismui elektroniniu paštu, jis nepasirašytas elektroniniu parašu, jo asmens tapatybė nepatvirtinta kitais anksčiau nurodytais būdais. Atkreiptinas dėmesys, kad skundas visiškai neatitinka ir aptartų jo turiniui keliamų reikalavimų: pareiškėjas nenurodė skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmės, už kokį administracinį nusižengimą jis buvo patrauktas atsakomybėn, už kokią veiką jam paskirta bauda ir kokio dydžio, nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų, kodėl jis nesutinka su šiuo nutarimu, ko skundu prašo teismo (pakeisti ar panaikinti nutarimą (jo dalį)). Visų pirma, jei pareiškėjas nėra susipažinęs su jam priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turiniu, pačia administracinio nusižengimo byla, jis pirmiausia turėtų kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK ir susipažinti su bylos medžiaga, jam priimtu nutarimu, o tik tada dėl jo teikti skundą, kuris turi atitikti anksčiau aptartus jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Šiuo atveju pareiškėjas nenurodė nei kada skundžiamas nutarimas buvo priimtas, nei kokios priežastys sutrukdė jį apskųsti per įstatyme nustatytą terminą. Atsižvelgiant į šias nuostatas, pareiškėjas, norėdamas teismui apskųsti jo netenkinantį ne teismo tvarka priimtą nutarimą, tačiau praleidęs nutarimo apskundimo terminą, privalo ne tik teismui suformuluoti prašymą atnaujinti nutarimo apskundimo terminą, tačiau ir nurodyti bei pagrįsti įrodymais priežastis, kurios sutrukdė įstatymo nustatytu terminu įgyvendinti apskundimo teisę ir kurias būtų galima pripažinti svarbiomis nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimis.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, V. B. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Kartu pareiškėjui išaiškintina, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, tik jis privalo parengti skundą, atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir pateikti jį kartu su prašymu atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, prašymą atnaujinti apskundimo terminą motyvuoti, pagrįsti ir minėtus dokumentus pateikti per Klaipėdos apskrities VPK, kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 624 straipsniu, 626 straipsnio 1 dalimi, 647 straipsnio 2 dalimi, 648 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. B. 2023 m. birželio 22 d. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.