Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7.

2022 m. gruodžio 2 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ ŽŪB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Pakruojo rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 1 dalį - 10 MGL(1250 Lt) bauda. Bauda išieškota;

3) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs;

4) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) - galutinė bausmė laisvės apribojimas 11 mėnesių;

5) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams 5 dienoms, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

6) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Pagal BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. Ž. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei – L. Ž., tai yra (duomenys neskelbtini), apie 7.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamosios sodybos kieme, konflikto metu tyčia du kartus spyrė savo žmonai L. Ž. į šlaunis bei suėmęs ranka spaudė jos dešinę ranką žasto srityje, po to, grumtynių metu nukentėjusiajai L. Ž. nugriuvus ant žemės, ją užgulęs ir spausdamas prie žemės tyčia įkišo du rankos pirštus į moters nosį ir ją kėlė į viršų, tokiais savo bendrais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą bei padarydamas nežymiu sveikatos sutrikdymu kvalifikuojamą sužalojimą - dešinio žasto poodinę kraujosruvą.

Kaltinamasis A. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad šių metų (duomenys neskelbtini) mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, ryte prieš jam išvykstant į darbą, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jo ir žmonos L. Ž. kilo konfliktas, jie susistumdė, nes žmona paėmė jo piniginę ir neleido išvažiuoti mašina į darbą. Konfliktas įvyko lauke, prie namo. Alkoholio buvo vartojęs iš vakaro, per (duomenys neskelbtini) metus buvo pirmas kartas kada išgėrė. Jeigu nebūtų paimta iš jo piniginė nieko nebūtų buvę, gražiuoju jam piniginės neatidavė, todėl prasidėjo konfliktas. Žmona jo piniginę turėjo megztinio kišenėje. Jis prašė gražiuoju, kad jam atiduotų piniginę. Iš pradžių konfliktas prasidėjo namuose adresu (duomenys neskelbtini), po to adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo paliktas jo automobilis pas I. Z.. Konflikto metu jie pergriuvo ant žemės, nes jis norėjo iš jos kišenės ištraukti piniginę. Jis du kartus spyrė žmonai, buvo suėmęs ranką žasto srityje, užgriuvęs ant žemės ją spaudė ir įkišo pirštus į nosį ir šiek tiek pakėlė. Pripažįsta, kad nukentėjusiajai padarytas sužalojimas - dešinio žasto poodinė kraujosruva, galėjo būti padarytas nuo jo suėmimo. Jis savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą L. Ž., jam tai buvo akivaizdu. Savo veiksmus vertina blogai, nes galėjo baigti gražiuoju, gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, konflikto metu tyčia du kartus spyrė savo žmonai L. Ž. į šlaunis bei suėmęs ranka spaudė jos dešinę ranką žasto srityje, po to, grumtynių metu nukentėjusiajai L. Ž. nugriuvus ant žemės, ją užgulęs ir spausdamas prie žemės tyčia įkišo du rankos pirštus į jos nosį ir ją kėlė į viršų, tokiais savo bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai L. Ž. fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusį sužalojimą - dešinio žasto poodinę kraujosruvą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltinamojo asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką bei kaltąjį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Kaltinamasis A. Ž. anksčiau teistas, teistumas išnykęs (b. l. 82–90), baustas administracine tvarka (b. l. 99–102), dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ ŽŪB (b. l. 103–105), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nenustatyta. A. Ž. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Atsižvelgus į visumą išdėstytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių, kaltinamasis baustinas laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, kurios terminas nustatytinas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją atliekant per 6 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio pateikimo vykdymui dienos; neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pateikimo vykdymui dienos; uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 48 straipsnio 1-3 dalys, 4 dalies 1 ir 2 punktai, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis A. Ž. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam A. Ž. paskirtos kardomosios priemonės: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 146–151) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 135–142), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kompaktinis diskas (1 vnt.) su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos per visą jos saugojimo terminą.

Vadovaudamasis BPK 297–299, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 304–307, 312–313 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją atliekant per 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio pateikimo vykdymui dienos; neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio pateikimo vykdymui dienos; uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Ž. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją atliekant per 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio pateikimo vykdymui dienos;

- neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio pateikimo vykdymui dienos;

- uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. Ž. paskirtas kardomąsias priemones: įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kompaktinį diską (1 vnt.) su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visą jos saugojimo terminą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.