Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, gynejui Antanui Skrebutenui, ekspertui R. A., viešame teismo posedyje išnagrinejo byla del priverciamuju medicinos priemoniu taikymo

Š. R., gimusiam 1977 m. gegužes 18 d. Ignalinoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieciui, lietuviui, nesusituokusiam, turinciam aukštaji išsilavinima, neteistam, gyvenanciam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustate:

Š. R. 2008 m. birželio 30 d., apie 16 val. 30 min., Ignalinos mieste, Vasario 16-osios g. 11 esancio Ignalinos rajono policijos komisariato kieme tycia nulauže ir apgadino policijos tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kaires puses galinio vaizdo veidrodeli, padarydamas Ignalinos rajono policijos komisariatui 600 Lt žala. Š. R. padare baudžiamojo istatymo uždrausta veika, atitinkancia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje nurodyta veika – svetimo turto sugadinima.

Liudytojas P. K. paaiškino, kad dirba Ignalinos rajono policijos komisariate vyresniuoju patruliu. 2008 m. birželio 30 d. policijos tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), patruliavo kartu su patruliu M. Z. Apie 16 val. 15 min. atvažiavo i Ignalinos rajono policijos komisariata. Policijos tarnybini automobili pastate Ignalinos rajono policijos komisariato kieme ir nuejo i komisariato patalpas. Po penkiu minuciu, ateje prie automobilio kartu su M. Z. ir postiniu S. J., pamate, kad nulaužtas automobilio kaires puses galinio vaizdo veidrodis. Netoliese buvo vyras, kuris pats pasake, kad tai jis nulauže automobilio veidrodi. Pasiulius jam eiti i policijos komisariata, tai daryti atsisake, todel buvo nuvestas, panaudojus prievarta. Nustatyta, kad tas vyras yra Ignalinos miesto gyventojas Š. R.

Liudytojas M. Z. paaiškino, kad Ignalinos rajono policijos komisariate dirba patruliu. 2008 m. birželio 30 d. policijos tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kartu su vyresniuoju patruliu P. K. patruliavo Ignalinos mieste. Apie 16 val. 15 min. atvažiavo i Ignalinos rajono policijos komisariata. Automobili paliko komisariato kieme ir nuejo i policijos komisariato pastata. Maždaug po penkiu minuciu, griže prie automobilio, pamate, kad kaires puses galinio vaizdo veidrodis nulaužtas. Netoliese buvo nepažistamas vyras, kuris pats pasake, kad tai jis nulauže veidrodi. Vyrui pasiule eiti i policijos komisariato patalpas išsiaiškinti del ivykio, bet jis atsisake, todel nuvede ji ten jega. Buvo nustatyta, kad tai Ignalinos mieste gyvenantis Š. R.

Ivykio vietos apžiuros protokolas patvirtina, kad 2008 m. birželio 30 d. 17 val.- 17 val. 20 min., apžiurint Ignalinos rajono policijos komisariato kieme stovinti policijos tarnybini automobili „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šio automobilio kaires puses galinio vaizdo veidrodis yra nulaužtas.

Paminetais irodymais nustatyta, kad Š. R. padare baudžiamojo istatymo uždrausta veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2008 m. lapkricio 18 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertize nustate, kad Š. R. baudžiamojo istatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo letiniu psichikos sutrikimu – šizotipiniu sutrikimu. Jis negalejo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmu. Del psichikos busenos Š. R. rekomenduojama taikyti priverciamasias medicinos priemones – ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis (b.l. 58-59).

Teismo posedžio metu teismo psichiatras ekspertas R. A. taip pat dave išvada, kad Š. R. baudžiamojo istatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga letiniu psichikos sutrikimu – šizotipiniu sutrikimu. Jis negalejo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmu, todel jam rekomenduojama taikyti priverciamasias medicinos priemones– ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis pagal gyvenamaja vieta.

Š. R., darydamas Baudžiamojo kodekso uždrausta veika, del psichikos sutrikimo negalejo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmu, t.y. Baudžiamojo kodekso uždrausta veika jis padare budamas nepakaltinamas (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todel Š. R. turi buti taikoma priverciamoji medicinos priemone - ambulatorinis stebejimas pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401, 403 straipsniais, teismas

nutaria:

Š. R. taikyti priverciamaja medicinos priemone – ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis pagal gyvenamaja vieta.

Nutartis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apeliacine tvarka skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant Ignalinos rajono apylinkes teismui.