Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 5 kartus: 1) 1996-11-19 Šiaulių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1997-07-15 Šiaulių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė 1 m. 6 mėn. pagal 1996-11-19 nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, 1997-11-05 Šiaulių apygardos teismo 1997-11-05 nutartimi 1997-07-15 nuosprendis panaikintas, byla perduota naujam nagrinėjimui; 1998-11-04 Šiaulių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str.,1 d., 3 d., prijungus neatliktą bausmę 1 metus pagal 1996-11-19 nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 3) 2002-03-13 Šiaulių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 111 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. ( BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. su 50 litų vertės turto konfiskavimu; 4) 2008-06-25 Šiaulių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 3 d. laisvės apribojimu 9 mėn., 2008-10-27 Šiaulių r. apylinkės teismo nutartimi 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme; 5) 2010-08-05 Šiaulių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. 8 MGL dydžio bauda, baudą sumokant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2010 m. lapkričio mėn. 6 d. apie 01.05 val. Šiaulių miesto policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose adresu, Tilžės g. 54, Šiauliai, daugybę kartų, kiek tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, vadindamas įvairiais necenzūriniais žodžiais, bei vieną kartą spjaudamas pareigūnui į veidą, įžeidė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyresnįjį postinį D. V., bei vadindamas įvairiais necenzūriniais žodžiais ir kelis kartus, kiek tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, spjaudamas pareigūnui į veidą, įžeidė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus postinį E. D.

Kaltinamasis R. G. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 metais lapkričio mėn. 6 d. apie 01.00 val. jį girtą atvežė į Šiaulių miesto policijos komisariatą, esantį adresu Tilžės g. 54, Šiauliai. Kai atvežė į policijos komisariatą, jis buvo uždarytas į sulaikymo kamerą. Kadangi jis buvo išgėręs ir labai norėjo, kad jį išleistų, tai pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais, kokiais tiksliai neprisimena. Kad policijos pareigūnams grasino susidorojimu neneigia, tačiau to neprisimena. Kad būtų apspjovęs kurį nors iš pareigūnų, nepamena, bet neneigia ir sutinka, kad galėjo taip pasielgti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Nukentėjusysis D. V. tyrimo metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postiniu, paaiškino, kad 2010 m. lapkričio 5 d. 23.40 val. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai į Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, adresu Tilžės g. 54, Šiauliuose, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pristatė R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jam buvo nustatytas 1,80 promilės girtumas bei reikėjo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. R. G. buvo laikomas laikino sulaikymo patalpoje, esančioje koridoriuje. 2010-11-06 apie 01.05 val. R. G. pradėjo triukšmauti, šaukti, kad jį per ilgai laiko. Jam buvo paaiškinta, kad rašomas protokolas, tačiau R. G. pradėjo įžeidinėti jį ir postinį E. D. įvairiais necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu. Kadangi R. G. trukdė darbui, buvo priimtas sprendimas R. G. pervesti į kitą laikino sulaikymo patalpą. Pervedant R. G., jis pradėjo priešintis, mosikuoti rankomis, nuolat šaukė, kad visus nužudys. Po to jam buvo uždėti antrankiai. Nuvedus R. G. į laikino sulaikymo patalpą ir uždarius grotuotas duris, R. G. vieną kartą spjovė D. V. į veidą, ir kelis kartus spjovė ant postinio E. D. (b.l. 13-14).

Nukentėjusysis E. D. tyrimo metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinio pareigose. 2010 m. lapkričio 5 d. dirbo savo darbą, kai Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai į Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, adresu Tilžės g. 54, Šiauliuose, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pristatė R. G.. Jam buvo nustatytas 1,80 promilės girtumas bei reikėjo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. R. G. buvo laikomas laikino sulaikymo patalpoje, esančioje koridoriuje. 2010-11-06 apie 01.05 val. R. G. pradėjo triukšmauti, šaukti, kad jį per ilgai laiko. Jam buvo paaiškinta, kad rašomas protokolas, tačiau R. G. pradėjo įžeidinėti jį ir D. V. įvairiais necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu. Kadangi R. G. trukdė darbui, buvo nuspręsta R. G. pervesti į kitą laikino sulaikymo patalpą. Pervedant R. G., jis pradėjo priešintis, nesileido vedamas, nuolat šaukė, kad visus nužudys, nušaus. Po to jam buvo uždėti antrankiai. Nuvedus R. G. į laikino sulaikymo patalpą ir uždarius grotuotas duris, R. G. vieną kartą spjovė D. V. į veidą, ir kelis kartus spjovė ant jo, ant veido nepataikė, nes spėjo užsidengti ranka (b.l.16-17).

Liudytojas A. J. tyrimo metu parodė, kad jis dirba Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistu, 2010-11-05 dirbo Šiaulių m. kartu su vyr. postiniu D. V., postiniu E. D.. 2010-11-05 apie 23.40 val. patruliai pristatė R. G. už padarytą administracinės teisės pažeidimą. R. G. buvo neblaivus, todėl buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą, nes jam reikėjo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. 2010-11-06 apie 01.05 val. R. G. pradėjo triukšmauti, priekaištauti, kad jį ilgai laiko. Kadangi R. G. trukdė darbui (buvo daug sulaikytų asmenų), todėl buvo nuspręsta R. G. perkelti į kitą laikino sulaikymo kamerą kitoje patalpoje. Vedant R. G., jis pradėjo muistytis, nenorėjo eiti pro duris, todėl jis buvo paguldytas ant grindų ir jam uždėti antrankiai. Po to D.V ėlavičius ir E. D. pervedė R. G. į kitą laikino sulaikymo kamerą. Kas įvyko kitoje patalpoje (t.y. kad R. G. toliau triukšmavo, blaškėsi bei apspjovė D. V. ir E. D.) jis matė per vaizdo stebėjimo kameras (b.l. 23-24).

2010-11-06 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame aprašyta įvykio vieta, Tilžės g. 54, Šiauliai. Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (b.1. 4-8).

2010-11-10 daiktų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas ir aprašytas iš Šiaulių apskrities VPK gautas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuotas R. G. elgesys (b.l. 20-22).

Asmens blaivumo testu Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18931, kuriame užfiksuota, kad R. G. 2010-11-05 23.46 val. nustatytas 1.80 promilės girtumas (b.l. 28).

Visuma teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų patvirtina R. G. kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str. LR BK 290 straipsnis nustato baudžiamąją atsakomybę už įžeidimą savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Šiame straipsnyje numatyta veika pagal objektyviuosius požymius pasireiškia viešu valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimu. Asmens įžeidimas gali būti padaromas bet kokiu būdu: žodžiu, raštu, veiksmais ar pan. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Nustatyta, jog 2010-11-06 apie 00.05 val., Šiaulių miesto policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose adresu, Tilžės g. 54, Šiauliai, R. G. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, išsakydamas garbę ir orumą žeminančius ir įžeidžiančius necenzūrinius žodžius bei vieną kartą spjaudamas pareigūnui D. V. į veidą. Kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina paties kaltinamojo paaiškinimai duoti teisiamojo posėdžio metu, nukentėjusiųjų – D. V. ir E. D., liudytojo A. J. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas bei daiktų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas ir aprašytas iš Šiaulių apskrities VPK gautas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuotas R. G. elgesys. Visi šie duomenys tarpusavyje sutampa, jie gauti teisėtu būdu ir pakankami R. G. padarytai nusikalstamai veikai atkleisti. Veika yra baigtinė, ir atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 290 str. požymius.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausmę R. G. už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atžvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad R. G. buvo teistas, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus (b.l. 39-42), kas atitinka įstatymo numatytą nusikaltimų recidyvo sąvoką (LR BK 27 str. 1 d.), įvykdė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 55-62), yra VšĮ Šiaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės pacientų registre, 1993-11-17 nustatytas lengvas protinis atsilikimas, 2001-04-09 nustatytas psichozinis sutrikimas vartojant alkoholį, (b.l. 51), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre pacientų registre neįrašytas (b.l. 52), nedirbantis (b.l. 53), darbo biržoje registruotas (b.l. 54). Tokios teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio nuostatos įpareigoja teismą už nusikaltimą R. G. skirti sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu susijusią bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas apie sankcijoje numatytos bausmės vidurkį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., paskirta arešto bausmė subendrintina su 2010-08-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 MGL dydžio bauda visiško sudėjimo būdu.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką R. G. įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2010-11-06 01.05 val. iki 2010-11-06 13.10 val., viena para ir laikino sulaikymo bei suėmimo laikotarpis nuo 2011-05-27 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297-299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1d., 2 d., 304 - 305 str., 307 str., 308 str., 310 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir skirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2010-08-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL dydžio bauda ir nustatyti subendrintą galutinę bausmę - 50 (penkiasdešimt) parų arešto ir 8 MGL, t.y. 1040 Lt (tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką R. G. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2010-11-06 01.05 val. iki 2010-11-06 13.10 val., vieną parą ir nuo 2011-05-27 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.