Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – F. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo F. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio mieste, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. A. 2013 m. lapkričio 16 d. apie 18.47 val. Rokiškyje, Jaunystės g. 1, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vagystės būdu pagrobė 0,2 litro talpos butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 8,49 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

F. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad F. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). F. A. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad F. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) F. A. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Nors F. A. neprisipažįsta, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Romo Naviko ir patrulio Žydrūno Žičkaus tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 16 d. apie 20.10 val. gavo pranešimą iš Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalies apie tai, kad Rokiškyje, Jaunystės g. 1, parduotuvėje „IKI“ yra sulaikytas apsivogęs vyriškis. Pristačius minėtą pilietį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį nustatyta, kad tai F. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pamainos viršininkės Ingos Malakauskienės ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo Kęstučio Lapelio pareiškime (b.l. 7), pakvitavime (b.l. 8) ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo Kęstučio Lapelio paaiškinime (b.l. 9), nurodoma, kad 2013 m. lapkričio 16 d. apie 18.47 val. Rokiškyje, Jaunystės g. 1, UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, už kasų sulaikytas išėjęs iš prekybos salės asmuo, prisistatęs F. A., kuris alkoholio skyriuje paėmė iš lentynos vieną butelį 0,2 litro talpos butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 8,49 Lt, paslėpė striukės vidinėje kišenėje kairėje pusėje ir praėjo pro kasą Nr. 3, už prekes nesumokėjęs. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą F. A. teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie administracinius teisės pažeidimus matyti, kad F. A. praeityje kelis kartus baustas administracine tvarka už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

F. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą nubausti 600 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.