Alytaus apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens V. J., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovui advokato padėjėjui Vytautui Adžgauskui,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Robertai Samuolytei-Kisielienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo – V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. J., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, pagal ekspertų išvadą dėl savo sveikatos būklės gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau dėl jos psichikos ypatumų, vidutinio protinio atsilikimo ji negalės būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu, todėl į posėdį nebuvo kviečiama, jos atstovas advokato padėjėjas Vytautas Adžgauskas sutiko su pareiškėjos pareiškimu, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą. Nurodė, kad yra visos sąlygos pripažinti V. J. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiškėjos pareiškimu, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą. Pateikė išvadą, kad V. J. yra neįgali nuo vaikystės, diagnozė – Dauno sindromas, jai nustatytas 35 procentų darbingumas, yra neveiksni turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Savitvarkos įgūdžių srityje mergina geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi kito asmens pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, įstatymas numato du vienodai svarbius kriterijus – medicininį (asmens psichikos ir elgesio sutrikimas, nustatytas teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu), ir juridinį – (psichikos ir elgesio sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti).

Byloje yra pakankamai duomenų dėl V. J. psichikos sutrikimo – įgimtos silpnaprotystės – vidutinio protinio atsilikimo (F71.0). Tai yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimas, dėl ko V. J. negali suprasti savo veiksmų esmės bei reikšmės ir jų valdyti. V. J. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Tai patvirtina pagrindinis įrodymas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo, institucijos, teikiančios išvadą, atstovės paaiškinimai bei kita byloje surinkta medžiaga taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Sprendžiant dėl juridinio kriterijaus, svarbu nustatyti ar šis psichinis sutrikimas nulemiantis V. J. negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti yra toks sunkus, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jai reikalinga globa. V. J. konstatuoti nuolatinio negrįžtamo pobūdžio sutrikimai (ekspertizės išvada), kurie apriboja jai galimybę orientuotis, būti fiziškai ir ekonomiškai nepriklausomai, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. J. sunku susikaupti, sunkiai sekasi orientuotis svetimoje aplinkoje, geba pati apsirengti, bet nesugeba parinkti drabužius pagal metų laikus. Jai reikalinga pastovi pagalba ir buityje, nes pačiai sunku nusiprausti, būti ekonomiškai savarankiška (mokėti mokesčius). Ji negali pati daryti savarankiškų sprendimų ir už juos atsakyti. Pripažintina, kad dėl silpnaprotystės – vidutinio protinio atsilikimo, V. J. reikalinga globa, priešingu atveju ji gali padaryti žalos savo sveikatai.

Esant šiems įrodymams, V. J. pripažįstama neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje, kurioje ji pripažintina ribotai veiksnia (CK 2.10 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.5. politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.