Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2016 m. vasario 7 d., apie 11.56 val., Mažeikių r. sav., kelio Kuršėnai-Mažeikiai 37,89 km, vairuodamas transporto priemonę „Nissan X-trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam greičio apribojimui – 50 km/h, važiavo 108 km/h greičiu, nustatytą maksimalų greitį viršydamas 58 km/h.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

K. V. posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi; prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones; paaiškino, kad slaugo motiną, kuri serga vėžiu ir kurią jis turi vežioti pas gydytojus, artimiausias apsilankymas ligoninėje numatytas kovo 9 dienai; turi galimybę naudotis taksi paslaugomis.

Kad K. V. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (teigiamai vertinamas darbe, seniūnijoje, sporto klube, bendruomenėje), teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas byloje nėra. K. V. nurodomos aplinkybės, susijusios su teisės vairuoti transporto priemones reikalingumu, nepagrįstos įrodymais. Be to, įvertindamas tai, kad K. V. skirtinas minimalios trukmės – vieno mėnesio teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, artimiausias jo motinos vizitas į gydymo įstaigą numatytas kovo 9 dienai, pareiškėjas bei jo serganti motina turi galimybę naudotis taksi paslaugomis, teismas nelaiko, kad straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda būtų neproporcingai griežta ir sukeltų K. V. ir jo artimiesiems neproporcingai sunkias pasekmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti K. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev