- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- 2-1175-329/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00534-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant pareiškėjui D. V., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas paveldėjimo liudijimo gavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad jo tėvas V. B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2014-12-26, po sutuoktinės Z. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2006 m. gruodžio 01 d., mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs paveldėtą turtą valdyti (2-3 b.l.).
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jo tėvai V. B. V. ir Z. M. V. (iki santuokos buvusi Vilčinskaitė) susituokė 1953-05-31. Santuokos metu tėvams savivaldybė išskyrė žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame jie pasistatė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitais kiemo įrenginiais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktinės teisės į minėtą nekilnojamąjį turtą įregistruotos pareiškėjo tėvo V. B. V. vardu. Abu tėvai visą laiką iki pat savo mirties gyveno šiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2006 m. gruodžio 1 d. mirė pareiškėjo motina Z. M. V.. Po jos mirties niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau jos sutuoktinis V. B. V. savo žmonos palikimą, t.y. jos dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti, nes pareiškėjo tėvas iki pat mirties gyveno name adresu (duomenys neskelbtini) naudojosi juo, mokėjo mokesčius, pagal savo galimybes prižiūrėjo gyvenamąjį namą ir visą nekilnojamąjį turtą, juo rūpinosi. Nurodė, kad 2014-12-26 mirė pareiškėjo tėvas V. B. V., po jo mirties pareiškėjas per tris mėnesius kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pas notarą paaiškėjo, kad tėvas V. B. V. po sutuoktinės Z. M. V. mirties nebuvo kreipęsis į notarą dėl palikimo ir neturėjo paveldėjimo teisės liudijimo, todėl pareiškėjui būtina nustatyti prašomą juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas galėtų priimti palikimą į visą po tėvų mirties likusį turtą, kurį tėvas V. B. V. valdė po sutuoktinės Z. M. V. mirties. Nurodė, kad suinteresuotu asmeniu yra įtraukta pareiškėjo sesuo A. M., kuri ilgą laiką gyvena JAV ir į tėvų palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepime į pareiškimą, nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (27 b.l.).
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, taip pat prašyme nurodė, kad pilnai sutinka su pareiškėjo pareiškimu (37 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvai Z. M. V. (iki santuokos buvusi V), a.k. (duomenys neskelbtini) ir Vytautas B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) (14 b.l.). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo A. M., gim. (duomenys neskelbtini) yra brolis ir sesuo, ir jie abu yra Z. M. V. ir V. B. V. vaikai (11, 12, 7-9 b.l.) Pareiškėjo motina Z. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2006 m. gruodžio 01 d. (13 b.l.). 2015-01-05 Marijampolės m. 7-ojo notaro biuro notarės M. T.-K. išduotas Liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad iki mirties Z. M. V. gyveno (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla į jos palikimą neužvesta (6 b.l.). Pareiškėjo tėvas V. B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2014 m. gruodžio 26 d. (15 b.l.). 2015-01-22 Marijampolės m. 7-ojo notaro biuro notarės M. T.-K. išduotas Liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad V. B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirusio 2014 m. gruodžio 26 d., palikimą priėmė jo sūnus D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). VĮ Registrų centro duomenimis Vytauto B. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė įregistruota į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus kiemo įrenginius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius adresu (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – LDT vykdomojo komiteto sprendimas, (duomenys neskelbtini), Nr.121 (16-17 b.l.).
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 str.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Teismas pažymi, kad CK 5.50 str. 2 d. nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas konstatuoja, jog 2006 m. gruodžio 01 d. mirus Z. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) jos palikimą, kurį sudarė ½ dalis santuokos metu įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise turto, faktiškai priėmė ir jį valdė sutuoktinis V. B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, kad būtų kiti Z. M. V. palikimo paveldėtojai. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kurias patvirtina bylos rašytiniai įrodymai: mirties liudijimo kopija (13 b. l.), Marijampolės miesto 7-ojo notaro biuro liudijimai (6, 10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro išrašas (16-17 b.l.); gimimo liudijimų kopijos (11, 12, 7-9 b.l.), santuokos liudijimo kopija (14 b.l.).
Pagal LR CPK 176 str. 1 d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.
Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjo pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir įrodytas. Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjo prašomas faktas nustatytinas – CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjo valstybei priteistina 14,96 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 79 str., 80 str., 96 str.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė sutuoktinis V. B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,96 Eur (keturiolika eurų 96 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.