Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims Teresei E. V. ir Marijampolės specialiesiems socialinės globos namams dėl atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų, Institucija, teikianti išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių socialinės globos namai prašo atleisti nuo neveiksnia pripažintos T. E. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Pareiškimas grindžiamas tuo, kad 2010-09-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi Kėdainių socialinės globos namai buvo paskirti T. E. V. globėju ir turto administratoriumi. T. E. V. nuo 2003-07-03 iki 2019-03-26 buvo teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, tačiau nuo 2019-03-26 šių paslaugų nebeteikia, nes T. E. V., jos artimųjų prašymu, buvo perkelta į Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus. Globotinei išvykus, Kėdainių socialinės globos namai neužtikrina T. E. V. teisių ir interesų apsaugos.

Marijampolės specialieji socialinės globos namai pareiškė, kad sutinka būti paskirti T. E. V. globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašė tenkinti pareiškimą ir atleisti pareiškėją nuo T. E. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, globotinei persikėlus gyventi kitur ir pareiškėjui faktiškai nebeatliekant šių funkcijų.

Teismo posėdyje Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atstovė pareiškė, kad sutinka su pareiškimu – institucija sutinka būti paskirta T. E. V. globėja ir turto administratore. T. E. V. Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose gyvena nuo 2019-03-26, jai faktiškai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, administruojamos T. E. V. gaunamos piniginės lėšos.

Teismo posėdyje Teresė E. V. nedalyvavo dėl savo sveikatos būklės.

Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios išvadą, atstovas patvirtino duotą išvadą – sutinka su pareiškimu ir tuo, kad Marijampolės specialieji socialinės globos namai būtų paskirti T. E. V. globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Kauno rajono apylinkės teismo 1999-01-22 sprendimu T. E. V. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 10). 2010-09-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi T. E. V. buvo nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti Kėdainių socialinės globos namai (b. l. 13-14). 2017-05-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu T. E. V. pripažinta neveiksnia turtinėse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju bei turto administratoriumi paskirti Kėdainių socialinės globos namai (b. l. 15-16). 2019-03-05 Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išdavė siuntimą į socialinės globos namus, kuriame nurodyta, kad T. E. V. siunčiama į Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus (b. l. 11). 2019-03-26 Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų direktoriaus įsakymu Nr. V-54 „Dėl Teresės E. V. apgyvendinimo“ nutarta apgyvendinti T. E. V. Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose nuo 2019-03-26 ilgalaikei socialinei globai (b. l. 12).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad Marijampolės specialieji socialinės globos namai gali būti paskirti T. E. V. globėju ir turto administratoriumi. 2019-03-26 T. E. V. buvo perkelta į Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, kurie sutinka būti paskirti T. E. V. globėju. Marijampolės specialieji socialinės globos namai teikia stacionarios socialinės globos paslaugas, 2013-07-02 yra išduota licencija teikti institucinės socialinės globos paslaugas senyvo amžiaus asmenims. T. E. V. paskirta ir kas mėnesį mokama 48,69 Eur invalidumo pensija, 13,97 Eur šalpos neįgalumo pensija, 56,14 Eur pensijos priemoka, 57,00 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. T. E. V. taip pat priklauso dalis žemės sklypo, todėl būtina jai paskirti turto administratorių.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad 2010-09-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi T. E. V. globėju bei turto administratoriumi paskirti Kėdainių socialinės globos namai nuo 2019-03-26 faktiškai nebeatlieka globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nes T. E. V. nuo 2019-03-26 ilgalaikės socialinės globos paslaugas pradėjo teikti Marijampolės specialieji socialinės globos namai. Faktinis funkcijų neatlikimas yra svarbi priežastis atleisti pareiškėją nuo T. E. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis būtų galima manyti, kad Marijampolės specialieji socialinės globos namai negalėtų būti skiriami T. E. V. globėju, nes taip būtų pažeisti globotinės interesai. Priešingai, yra sutikimas būti paskirtiems T. E. V. globėju ir turto administratoriumi, su tuo sutinka ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Marijampolės specialieji socialinės globos namai veikia nuo 2007 m., yra išduota licencija teikti institucinės globos paslaugas. Taigi, laikytina, kad Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų paskyrimas T. E. V. globėju atitiks jos ineteresus.

Kaip matyti iš bylos duomenų, T. E. V. nuosavybės teise priklauso 138/617 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. 3901-0001-0132, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat jai paskirtos ir kas mėnesį mokamos išmokos: 48,69 Eur invalidumo pensija, 13,97 Eur šalpos neįgalumo pensija, 56,14 Eur pensijos priemoka, 57,00 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. T. E. V. turint turto, naujasis globėjas Marijampolės specialieji socialinės globos namai skiriami T. E. V. turto administratoriumi, nustatant turto paprastąjį administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Marijampolės specialiesiems socialinės globos namams išaiškinama, kad neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti yra reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis). Taip pat išaiškinama, kad privaloma laikytis CK 4.240, 4.243 straipsniuose numatytų turto administratoriaus teisių ir pareigų.

Teismo nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Atleisti Kėdainių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793648, nuo Teresės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Skirti T. E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 300663201.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro ir Nekilnojamojo turto registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.