Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993 m. balandžio 07 d., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. spalio 28 d. apie 21⁰⁰ val., Pasvalio r., kelio A10 27 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Administracinio pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. Ž. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., tai yra automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Iš bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonė yra drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 5). Esant nurodytoms aplinkybėms, šioje dalyje administracinė teisena nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio P. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio E. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), draudimo paieškos pažyma (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. Ž. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, ankščiau yra padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 6 p., 36 str.).

Tai, kad A. Ž. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nemokamų viešųjų darbų nedirba, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į A. Ž. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 224 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., A. Ž. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis