Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei R. A., jos atstovui advokatui A. A., atsakovui R. M., jo atstovei advokatei V. Ž., tretiesiems asmenims: P. Š., A. J., O. Š., J. B., M. Š. – Z. atstovei V. D., Panevėžio rajono savivaldybės administracijos atstovui, nedalyvaujant M. M., M. Š. – Z., išvadą teikiančios institucijos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, civilinėje byloje pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui R. M., tretiesiems asmenims: M. M., P. Š., A. J., O. Š., J. B., M. Š. – Z., Panevėžio rajono savivaldybės administracijai dėl žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) plano, parengto pagal detalųjį planą pateikimo NŽT Panevėžio skyriui be R. M. suderinimo, išvadą teikianti institucija Nacionalinė žemė tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, kadangi dėl ginčytinų klausimų susitarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo, nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Tretieji asmenys taip pat pasirašė taikos sutartį, ką teismas laiko jų pritarimo taikos sutarčiai išraiška. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., šalims yra žinomos.

CPK 87 str. 2 d. pagrindu, šalims sudarius taikos sutartį, pareiškėjui grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidas šalys pasilieka sau ir priteisti neprašo. Teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas iš šalių priteisiamos lygiomis dalimis atsižvelgiant į šalių elgesį (siekį sudaryti taikos sutartį), teisingumo, protingumo kriterijus, šalių susitarimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

1. “Bylos šalys, žemės sklypo bendraturčiai, susitaria, kad vadovaujantis Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-11-03 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Teritorijų planavimo proceso inicijavimo 2017-12-05 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kreipiasi dėl 2005-01-20 Panevėžio rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto sklypų padalijimo ir žemės paskirties keitimo statybai (duomenys neskelbtini) rajone detaliojo plano A. K., K. S., J. B., R. A., E. Š., A. Š., Z. M., A. P., S. Š. ir P. Š. privačioje žemėje, koregavimo/pakeitimo – 2,8141 ha sklypo dalyje.

2. Sklypo bendraturčiai detaliojo plano koregavimo išlaidas pasidalina lygiomis dalimis.

3. Detaliojo plano procedūras inicijuoja ir organizuoja M. Š. Z., atstovė pagal įgaliojimą V. D., kuri norminių aktų nustatyta tvarka iki 2019-12-30 kreipiasi į institucijas dėl detalaus plano koregavimo/pakeitimo sutarties įgyvendinimo.

4. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dėl kadastrinių matavimų žemės sklypo plano pateikimo Nacionalinės žemės tarnybos Panevėžio skyriui be atsakovo R. M. sutikimo.

5. Šalys pareiškia, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su civilinės bylos Nr. e2-298-857/2019 dalyku, bei nereikš viena kitai reikalavimų ir (ar) ieškinių. Šis susitarimas yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma ir išaiškinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d. ir LR CPK 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

7. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-298-857/2019 nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).

8. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje savo turėtas išlaidas padengia kiekviena šalis asmeniškai ir jų priteisimo iš kitos šalies nereikalauja.

9. Šalys, vadovaudamosi LR CPK 87 str. 2 d., teismo prašo ieškovei R. A. grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos.

10. Civilinės bylos nagrinėjimo teismo išlaidas sumoka ieškovė ir atsakovas lygiomis dalimis.

11. Šis susitarimas pasirašytas devyniais egzemplioriais (po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas perduodamas civilinę bylą nagrinėjančiam teismui)”.

Civilinę bylą, pagal ieškovės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) plano, parengto pagal detalųjį planą pateikimo NŽT Panevėžio skyriui be R. M. suderinimo, nutraukti.

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po šešiasdešimt eurų 39 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Grąžinti per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), penkiasdešimt šešis eurus sumokėto žyminio mokesčio (sumokėto 2018-07-31, mokėjimo nurodymu, kontrolės Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-07-13 mokėjimo klortele per AB Lietuvos paštas).

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.