Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams J. V. ir J. M. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas atsakovams buvo įteikti tinkamai, t.y. atsakovui J. V. asmeniškai, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nuostatomis, o atsakovei J. M. viešo paskelbimo būdu, remiantis CPK 130 straipsnio nuostatomis. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), po ½ dalį nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai tinkamai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., už į minėtą butą patiektą šilumos energiją/karštą vandenį yra skolingi ieškovei 874,37 Eur.

Nors tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fizinis asmuo, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su juo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų visiškai atsiskaitę su ieškove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo. Todėl remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais ieškovės reikalavimas dėl 874,37 Eur įsiskolinimo priteisimo lygiomis iš atsakovų už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., t.y. iš kiekvieno atsakovo po 437,19 Eur skolos, laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovams praleidus terminą sumokėti už šilumos energiją ir karštą vandenį, ieškovė prašo priteisti jai iš kiekvieno atsakovo po 9,51 Eur delspinigius, paskaičiuotus vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalį. Atsakovai neatsiskaitė su ieškove, todėl privalo sumokėti ieškovei delspinigius, kurie sudaro 19,02 Eur. Vadovaujantis išdėstytu ir tenkinant ieškovo reikalavimą, ieškovei iš kiekvieno atsakovo po 9,51 Eur, praleidusių terminą atsiskaityti už suteiktas paslaugas, delspinigių (CK 6.71, 6.73 straipsniai)

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (437,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur užmokestis už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką, viso 22,55Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir ieškovės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymu nustatytos minimalios priteistinos sumos, todėl jų priteisinimo klausimas nesprendžiamas (CPK 96 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovei J. M. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovę taip pat papildomai informuotini viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 437,19 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis eurus 19 ct) skolos, 9,51 Eur (devynis eurus 51 ct) delspinigių, 5 procentus dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (437,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 11,27 Eur (vienuolika eurų 27 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo J. V., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 437,19 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis eurus 19 ct) skolos, 9,51 Eur (devynis eurus 51 ct) delspinigių, 5 procentus dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (437,19,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 11,28 Eur (vienuolika eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovę J. M. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.