Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo S. Č. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015-05-22 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č. Kauno apylinkės teismo 2015-02-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 str. ir nuteistas laisvės atėmimu trims mėnesiams. Bausmė subendrinta BK 64 str. 1 d., 2 d. tvarka dalinio sudėjimo būdu su 2014-06-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi nustatyta neatlikta bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis kreipėsi į apylinkės teismą su prašymu dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, pasikeitus BK 75 str. redakcijai. Kauno apylinkės teismas skundžiama nutartimi nuteistojo S. Č. prašymą atmetė, konstatavęs, kad pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, apylinkės teismo nuomone, ši įstatymo nuostata gali būti taikoma tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. Č. skundas netenkintinas.

Aukštesnysis teismas pažymi, kad nors apylinkės teismas priėmė teisingą sprendimą, nes iš tiesų taikyti nuteistajam S. Č. pasikeitusią BK 75 str. redakciją nebuvo pagrindo, tačiau teismas jo prašymą atmetė netinkamais motyvais, nes netinkamai vertino įstatymus ir nesivadovavo teismų praktika.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 362¹ str. 1 d. numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 d. nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Šio straipsnio 5 d. taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti. Lietuvos Aukščiausiojo teismo teisėjų senato 2002-12-20 nutarime Nr. 38 Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo kodekso normas, reglamentuojančias baudžiamųjų įstatymų galiojimą laiko atžvilgiu, buvo išaiškinta, kad „Veiką padariusio asmens teisinę padėtį kitokiu būdu palengvina įstatymas, kuris pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, nustato asmeniui palankesnę pataisos darbų įstaigos rūšį ir režimą, suteikia palankesnes baudos sumokėjimo sąlygas, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan. Tokios pat pozicijos dėl BK 75 str. naujosios įstatymo redakcijos (2015-03-15) laikymo švelninančia nuteistų asmenų padėtį, laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT nutartis Nr. 2K-7-27-746/2015).

2015-03-19 BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015-03-24, pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią.

Kaip jau minėta aukščiau, šiuo atveju būtų galima kalbėti apie įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo galimybę. S. Č. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistajam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams 20 dienų. Taigi, S. Č. nuteistas už nesunkų nusikaltimą, už kurį bausmės vykdymo atidėjimas galėjo būti taikomas ir priimant nuosprendį, dar galiojant senajai įstatymo redakcijai (galiojusiai nuo 2012-07-01).

Iš bylos duomenų matyti, kad teismas 2015-02-17 nuosprendyje įvertino visas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes ir motyvuotai nusprendė S. Č. skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Nenustačius aplinkybių, pagal kurias naujoji BK 75 str. redakcija švelnintų S. Č. padėtį, spręsti dėl šio įstatymo pasikeitusios redakcijos jam taikymo, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo S. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015-05-22 nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.