- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-292-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- J. U.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015 m. balandžio 5 d. 21.00 val. J. U., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (2,55 promilių) žinomai melagingai išsikvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje. Tokiais savo veiksmais J. U. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.
J. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. U. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 2016-04-05 apie 21 val. tarp jos ir sugyventinio Ž. V. kilo konfliktas. Konflikto metu ji jo prašė išeiti iš namų, kadangi bijojo, kad jis būdamas neblaivus, prieš ją nesmurtautų. Jis ant jos šaukė, tačiau nemušė. Šiuo metu Ž. V. neturi pretenzijų, jis su ja nebegyvena.
Motyvuojamoji dalis
J. U. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio D. Janonio tarnybinis pranešimas, Ž. V. paaiškinimas, asmens neblaivumo duomenys, pačios D. V. paaiškinimai, duomenys apie baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
J. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, nustatytą sunkų neblaivumą, ir į J. U. asmenybę – per metus administracine tvarka bausta dėl analogiško pažeidimo, praeityje bausta eilę kartų. Įvertinant visas šias aplinkybes jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, didesnė už vidurkį (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
J. U. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16057049211 ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.