Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Elvyrai Akavickienei, atsakovo bei trečiųjų asmenų atstovams nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės įmonės „Registrų centras“ ieškinį atsakovui A. Vilko įmonei „Slėnis“, tretiesiems asmenims VSDFV Utenos skyriui, Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir UAB „Buneva“ dėl juridinio asmens likvidavimo Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva,

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, bet prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas teismo sprendimas už akių (LR CPK 246 str. 1 d.).

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų: Valstybės įmonės registrų centro pranešimo „Dėl numatomo A. Vilko įmonės „Slėnis“ likvidavimo“ (b.l. 16), pranešimo dėl juridinių asmenų registro duomenų patikslinimo (b.l. 11), VĮ Registrų centro interneto svetainėje pranešimo apie numatomą atsakovo įmonės likvidavimą, LR Juridinių asmenų registro duomenų išrašo, UAB „Buneva“ pranešimo dėl likvidatoriaus kandidatūros pateikimo, kitų įrodymų vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir likviduoti atsakovą juridinį asmenį A. Vilko įmonę „Slėnis“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas, kaip Juridinių asmenų registro tvarkytojas, gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2004-06-03 siūlymą inicijuoti atsakovo A. Vilko įmonės „Slėnis“ likvidavimą, remiantis LR CK 2.70 str., nes įmonės vadovo ilgiau nei šešis mėnesius negalima surasti šio juridinio asmens buveinės ir jo valdymo organo adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre. Ieškovas, gavęs nurodytą informaciją, atliko atsakovo įmonės likvidavimo inicijavimo procedūrą, numatytą LR teisingumo ministro 2003 12 19 įsakymu Nr. 307 „Dėl Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių 54.4 p., 55 p., t.y. 2004-09-13 išsiuntė pranešimus atsakovui A.Vilko įmonei „Slėnis“, įmonės buveinės adresu, bei įmonės vadovui A. V. jo gyvenamosios vietos adresu dėl juridinių asmenų registro duomenų patikslinimo. Adresatai nebuvo rasti, juridinių asmenų registre nurodyti duomenys nepatikslinti. Kiti bendrovės valdymo organai nesudaryti. Ieškovas atsakovui bei atsakovo vadovui juridinių asmenų registre nurodytais adresais išsiuntė pranešimus apie numatomą juridinio asmens likvidavimą, taip pat 2007-09-18 paskelbė viešai pranešimą apie numatomą likvidavimą VĮ „Registrų centras“ interneto svetainėje. Šešių mėnesių laikotarpis nuo ieškovo pranešimo dėl duomenų ir informacijos patikslinimo išsiuntimo dienos, per kurį nebuvo galima rasti atsakovo valdymo organų buveinėje ar nurodytais adresais, jau yra suėjęs (CK 2.70 str.). Prieštaravimų dėl atsakovo įmonės likvidavimo per nustatytą 3 mėnesių terminą (nuo pranešimo apie numatomą juridinio asmens likvidavimą paskelbimo) negauta (CK 2.70 str. 3 d.). Ieškovas atliko visus veiksmus, numatytus LR CK 2.70 str. ir Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklėse, siekdamas išsiaiškinti atsakovo duomenis. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą laikyti, jog atsakovas A. Vilko įmonė „Slėnis“ neveikia, todėl šis juridinis asmuo likviduotinas (CK 2.70 str.).

Teismas, priėmęs sprendimą likviduoti juridinį asmenį, privalo paskirti likvidatorių (CK 2.108 str. 1 d.). Ieškovas siūlo atsakovo likvidatoriumi skirti Rasą Pachomovienę – UAB „Buneva“, laimėjusios viešojo pirkimo konkursą dėl juridinio asmens likvidatoriaus paslaugų teikimo, likviduojant neveikiančius juridinius asmenis Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, įgaliotą darbuotoją (b.l. 27). Esant nurodytoms aplinkybėms, A.Vilko įmonės „Slėnis“ likvidatoriumi skirtina Rasa Pachomovienė.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistina 100 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas, bei 9,78 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79, str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Likviduoti A.Vilko įmonę „Slėnis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Paskirti A.Vilko įmonės „Slėnis“, į.k. (duomenys neskelbtini), likvidatoriumi Rasą Pachomovienę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (UAB „Buneva“ įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Naugarduko g. 34-12, Vilnius).

Priteisti iš atsakovo A.Vilko įmonės „Slėnis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 100 Lt žyminio mokesčio bei 9,78 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ir tretieji asmenys per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.