Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje U. P., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. P. 2021 m. birželio 15 d., 21.15 val., (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, turėjo elektroninę cigaretę ir elektroninių cigarečių pildykles.

U. P. pasirašytinai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byloje esančiame U. P. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad ji su pažeidimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad U. P. pripažįsta savo kaltę dėl administracinio nusižengimo, esant jos prašymui byla nagrinėti jai nedalyvaujant, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ANK 492 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Įvertinęs administracinio nusižengimo byloje esančius ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad U. P. kalte padarius administracinį nusižengimą nėra pagrindo abejoti – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalis draudžia Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, todėl teismas konstatuoja, jog U. P., būdama jaunesnė, nei 18 metų, ir turėdama elektroninę cigaretę bei elektroninės cigaretės pildykles, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

U. P. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: 1) administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-756-2021 (b. l. 2-3); 2) Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos A. D. tarnybiniu pranešimu dėl nepilnamečių padaryto administracinio nusižengimo ir fotonuotraukomis (b. l. 4, 5); 3) U. P. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 6); J. P. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 7); Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9).

Nustatyta U. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į tai, kad nustatyta viena U. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus švelniausią administracinę nuobaudą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – įspėjimą (ANK 22 straipsnis, 24 straipsnis, 32 straipsnis).

Pagal ANK 492 straipsnio 5 dalį, už ANK 492 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą.

Iš U. P. paimta elektroninė cigaretė ir elektroninių cigarečių pildyklės (3 vnt.). U. P. nurodė, kad šią cigaretę ir pildykles gavo iš nepažįstamo asmens. Kadangi U. P. turėta elektroninė cigaretė ir elektroninių cigarečių pildyklės (3 vnt.), yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, priemonės ir jos yra U. P. nuosavybė, todėl šios priemonės konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti U. P. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Konfiskuoti iš U. P. paimtą elektroninę cigaretę ir elektroninių cigarečių pildykles (3 vnt.), saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate Aptarnavimo skyriuje, ir nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Šis nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.