Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, Donatui Micevičiui, suinteresuoto asmens Biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos direktorei Zitai Jonauskienei, suinteresuoto asmens A. J. atstovei advokatei Jutai Kareivei, išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. J. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, ir nurodė, kad pagal „Sodros“ 2025 m. rugpjūčio 22 d. įrašą A. J. nuo 2025 m. liepos 11 d. paskirta ir mokama šalpos neįgalumo/negalios pensija (už liepos mėn. – 230,16 Eur) ir vienišo asmens išmoka (49,22 Eur). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros sistemoje fiksuota, jog laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 10 d. iki 2025 m. spalio 9 d. jam nustatytas 35 proc. dalyvumo lygis. Mažeikių savivaldybės sprendimu A. J. teikiama apgyvendinimo paslauga (duomenys neskelbtini), kur jis gyveno ir iki stacionaraus gydymo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Artimųjų, kurie sutiktų būti A. J. rūpintojais/globėjais ar turto administratoriais, nėra. Teismui pripažinus A. J. neveiksniu ar ribotai veiksniu, prašo nustatyti jam globą/rūpybą ir globėja/rūpintoja bei turto administratore paskirti Biudžetinę įstaigą (toliau – BĮ) Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybą.

Teismo posėdyje pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Donatas Micevičius patikslino pareiškimą atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktą išvadą ir prašė pripažinti A. J. ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų tvarkymo; socialinių paslaugų gavimo; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas; pilietinių teisių srityse. Neprieštaravo, kad teismas tuo pačiu sprendimu nustatytų A. J. rūpybą ir sutiko, kad jo rūpintoja būtų paskirta BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnyba.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos direktorė Zita Jonauskienė nurodė, kad A. J. gyvena (duomenys neskelbtini), duomenų, kad jis ruoštųsi išsikelti nėra. Jei teismo sprendimu BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnyba būtų paskirta A. J. rūpintoja, tam neprieštarautų. Patvirtino, kad tarnyba turi socialinius darbuotojus, kurie galėtų padėti A. J. įgyvendinti savo teises srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovas nurodė duomenis, būtinus bylos išnagrinėjimui, ir rekomendavo, pripažinus A. J. ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktą išvadą, jo rūpintoja ir turto administratore atitinkamose srityse paskirti BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybą.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, jog A. J. dėl jo sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, prašomas pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu A. J. į teismo posėdį nebuvo kviečiamas, tačiau procesiniai dokumentai jam buvo įteikti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis).

Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, kai dėl psichikos ir elgesio sutrikimo asmuo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, o tai lemia jo nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimų dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, CK 2.10 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti tokį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir CK reglamentuojama tvarka nustatyti globą šioje srityje. Atitinkamai, kai dėl psichikos ir elgesio sutrikimo asmuo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, CK 2.11 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti tokį asmenį ribotai veiksniu toje srityje ir CK reglamentuojama tvarka nustatyti rūpybą šioje srityje.

Iš pareiškimo ir kitų byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2024 m. sausio 22-31 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos Apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriuje A. J. ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-29876-23 metu buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė ir buvo gautas ekspertizės aktas Nr. 86TPK-19/2024, kurio išvadoje nurodyta, kad A. J. pagal savo psichikos būklę įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. A. J. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). A. J. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Iš VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė 2024 m. gegužės 10 d. rašto Nr. S-1853 matyti, kad A. J. yra Psichiatrijos klinikos pacientų registre. Nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini).

Iš VšĮ Regioninė Mažeikių ligoninė 2024 m. gegužės 10 d. rašto Nr. V2-330 kuriuo pateikta gydymo stacionare ligos istorijos epikrizė Nr. 21-4535 matyti, kad A. J. diagnozuota: (duomenys neskelbtini).

Iš UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras 2024 m. gegužės 13 d. rašto Nr. S-407 matyti, kad A. J. vaikų ir paauglių gydytojo psichiatro pirmą kartą konsultuotas 2003 m. balandžio 7 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini), UAB Mažeikių PSC gydytojo psichiatro pirmą kartą konsultuotas 2021 m. balandžio 7 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini). VšĮ Mažeikių ligoninės Psichiatrijos skyriuje gydėsi nuo 2021 m. lapkričio 8 d. iki 2021 m. lapkričio 23 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini). VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos filiale nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. iki 2023 m. rugsėjo 6 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini). UAB Mažeikių psichikos Dienos centre gydėsi nuo 2023 m. gruodžio 6 d. iki 2024 m. sausio 19 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini). UAB Mažeikių PSC trumpalaikėje ambulatorinėje psichosocialinėje reabilitacijoje gydėsi nuo 2024 m. sausio 22 d. iki 2024 m. vasario 6 d. ir ilgalaikėje ambulatorinėje psichosocialinėje reabilitacijoje nuo 2024 m. vasario 7 d. iki 2024 m. kovo 14 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini).

Iš asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikto A. J. 2023 m. lapkričio 3 d. darbingumo lygio vertinimo akto Nr. DL-4071, specialiųjų poreikių vertinimo akto Nr. SP-4071 ir medicininių dokumentų, kurių pagrindų atlikti vertinimai, nustatytos aplinkybės: Darbingumo lygio vertinimo akto (Nr. DL-4071) 20 punkte (Diagnozė (-ės), kuri (-ios) atitinka darbingumo lygio kriterijus nuo 0 iki 80 procentų) nurodyta – (duomenys neskelbtini). 29 punkte (Sprendimai) nurodyta, kad A. J. nuo 2023 m. spalio 10 d. iki 2025 m. spalio 9 d. nustatytas 65 procentų netekto darbingumo lygis. Specialiųjų poreikių vertinimo akto (Nr. SP-4071) 10 punkte (Pagrindinė diagnozė) nurodyta (duomenys neskelbtini).

BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos 2024 m. gegužės 20 d. atvejo vadybininkės 2024 m. gegužės 20 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. TF10-17 apie A. J. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Taip pat nurodyta, kad A. J. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidu tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimu sandoriai ir kt.); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimu sandoriai ir kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmens dokumentų gavimo (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); 2) socialinių paslaugų gavimo srityje; 3) gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje; 4) pilietinių teisių srityje.

Iš 2025 m. balandžio 29 - liepos 4 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 75U-A-58/2025 išvados matyti, kad A. J. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl to jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti. Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, jog dėl savo psichinės sveikatos būklės A. J. iš dalies negali suprati savo veiksmų ir juos valdyti šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų tvarkymo; socialinių paslaugų gavimo; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas; pilietinių teisių srityse.

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo nustatyta, jog duomenų apie A. J. pateiktus išankstinius nurodymus nėra.

Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgęs į teismo psichiatrijos ekspertizės akto ir BĮ Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos atvejo vadybininkės išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas sprendžia, jog byloje pakanka duomenų konstatuoti, jog A. J. dėl jo psichinės sveikatos būklės iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir pripažinti jį ribotai veiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų tvarkymo; socialinių paslaugų gavimo; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas; pilietinių teisių srityse.

Pažymėtina, kad asmens pripažinimas ribotai veiksniu tam tikrose srityse nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teises. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą ar su atstovo pagalba.

Atsižvelgiant į tai, jog byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šiuo sprendimu pripažintinam ribotai veiksniu tam tikrose srityse A. J. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba – rūpyba srityse, kuriose jis pripažintinas ribotai veiksniu, nes jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų tvarkymo; socialinių paslaugų gavimo; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas; pilietinių teisių srityse.

Suinteresuotas asmuo BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnyba teismo posėdžio metu sutiko būti paskirta A. J. rūpintoja. Prokuroras, suinteresuoto asmens A. J. atstovė dėl siūlomos rūpintojos ir turto administratorės kandidatūros neprieštaravo.

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. yra teikiama socialinė paslauga – (duomenys neskelbtini), jis neturi artimųjų ar kitų asmenų, kurie sutiktų ir galėtų būti paskirti jo rūpintoju, BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnyba vadovaujantis BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos nuostatų, patvirtintų Mažeikių rajono savivaldybės tarybos 2025 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. T1-58, 14.15. papunkčiu gali vykdyti ribotai veiksniais tam tikrose srityse pripažintų asmenų rūpintojo ir turto administratoriaus pareigas ir sutinka vykdyti A. J. rūpintojos ir turto administratorės pareigas, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui rekomenduojant BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnyba skirtina A. J. rūpintoja ir turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. J. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 473, 496¹, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. J., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens dokumentų tvarkymo;

- socialinių paslaugų gavimo;

- kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas;

- pilietinių teisių.

Nustatyti pripažintam ribotai veiksniu A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą tose srityse, kuriose A. J. pripažintas ribotai veiksniu, ir jo rūpintoja bei turto administratore šiose srityse paskirti BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybą, juridinio asmens kodas 167401115, buveinės adresas Naftininkų g. 9, Mažeikiai.

Paskirtai rūpintojai BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.244, 3.246 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius;

rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje;

rūpintojas, kuris yra ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai;

ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti Ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.