Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-05-23 · Civilinė byla Nr. 2YT-4031-434/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-23
Bylos Nr.
2YT-4031-434/2022
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00392-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Suinteresuotas asmuo
A. J.
Pareiškėjas
G. J.
Išvadą teikia
Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4031-434/2022Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00392-2022-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.2.;2.4.4.8.;3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 23 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui,suinteresuotam asmeniui A. J.,institucijos atstovei Reginai Lučinskienei,pareiškėjai nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos G. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. J. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja pareiškimu ir jos atstovas teismo posėdyje prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros poreikis neterminuotai. Rūpintoju prašo skirti sūnu A. J., kuris ir šiuo metu ja rūpinasi.

A. J. sutinka būti paskirtas savo mamos G. J. rūpintoju bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savęs apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir pagalba, nes ji su (duomenys neskelbtini) nemato, o su kita – tik šiek tiek. Jis ir iki šiol mama rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali.

Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus, jai reikalinga nuolatinė pagalba, todėl prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų A. J., jis mama rūpinasi ir šiuo metu, yra pareigingas ir darbštus, atitinka rūpintojui keliamus kriterijus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai dėl ligos nustatytas (duomenys neskelbtini) lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo (duomenys neskelbtini). Dėl ligos ji negali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) d. pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėja prašo, o A. J. sutinka būti paskirta jos rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Teigiamą išvadą pateikė ir institucija. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi, todėl jis skirtinas pareiškėjos rūpintoju (LR CK 3.279 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti. G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė