- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-11
- Bylos Nr.
- e2YT-3154-1093/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-34750-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. V.
- Pareiškėjas
- G. V.
- Advokatai
- Jonas Masiokas
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Ž. V., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja G. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį Ž. V..
2. Pareiškėja nurodo, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Dėl neįgalumo ir sunkios sveikatos būklės negali apsitarnauti, reikalinga nuolatinė pagalba buityje ir socialiniame gyvenime – nupirkti maisto ir medikamentų, sutvarkyti kambarius, paruošti maistą, tvarkyti socialinius reikalus. Pareiškėja nurodo, kad jai padėti įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas sutiko jos dukra Ž. V.. Prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą Ž. V..
3. Išvadą byloje teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius (toliau ir – Skyrius) pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis bei (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. G. V. ryškių atminties sutrikimų neturi, orientuojasi laike, erdvėje, žino pagrindinius duomenis apie save, suvokia savo sveikatos būklę, gaunamas pajamas ir pan., tačiau dėl fizinės sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi. Dėl savo sveikatos būklės G. V. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. G. V. gyvena kartu su savo dukra Ž. V. nuosavame name, su daliniais patogumais. Buitinės gyvenimo sąlygos geros, būste švaru ir tvarkinga. Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra Ž. V.. Ž. V. sutinka būti motinos rūpintoja. Ji tinkamai rūpinasi motina: gamina maistą, organizuoja jos gydymą, rūpinasi buitimi, moka mokesčius. Pareiškėja dukros priežiūra yra patenkinta. Pagal sveikatos būklę Ž. V. gali būti rūpintoja. Pokalbio metu susidarė įspūdis, kad Ž. V. atsakingai žiūri į rūpintojos pareigas. Rekomenduojama G. V. nustatyti rūpybą, skiriant rūpintoja Ž. V..
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo – Ž. V. pateikė atsiliepimą į pateiktą pareiškimą, kuriame nurodo, kad sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.
5. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo. Visi byloje dalyvaujantys asmenys pritarė, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės nedalyvautų šios bylos nagrinėjime, be to, ji atstovaujama advokato. Teismas nutarė bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
6. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Ž. V. prašė pareiškimą tenkinti. Patvirtino, jog sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Paaiškino, kad pareiškėja negali vaikščioti, savimi pasirūpina tik namuose. Pareiškėjai reikia pagalbos, nes svaigsta galva, vaikšto su dviem ramentais. Turi (duomenys neskelbtini), daug kitų ligų. Vartoja daug vaistų. Pati maisto, vaistų susipirkti negali. Gyvena kartu apie (duomenys neskelbtini) metus. Santykiai tarpusavyje geri. Pareiškėja turto neturi.
Žemesnės instancijos teismas
8. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą rašytinę išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja G. V. yra veiksni, tačiau silpnos fizinės sveikatos. Moteriai nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis. Pareiškėja nurodo, kad ji negali vaikščioti, turi daug ligų, todėl jai būtina kitų asmenų pagalba. Tą patvirtino ir suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškėjos sveikatos būklę. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, todėl jos prašymu jai nustatytina rūpyba.
11. Byloje esantys rašytiniai įrodymai ir teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai, pateikta išvada su buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu patvirtina, kad pareiškėja negali savarankiškai pasirūpinti savo buitimi, šiuo metu ja rūpinasi ir jai padeda dukra Ž. V.. Suinteresuotas asmuo Ž. V. sutinka tapti motinos rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojo pareigas, skirti ją pareiškėjos rūpintoja rekomendavo ir išvadą teikianti institucija. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti pareiškėjos rūpintojais, remiantis bylos duomenimis, nėra. Suinteresuotas asmuo Ž. V. nėra teista, neturi administracinių nuobaudų. Duomenų, kad Ž. V. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją pareiškėjos rūpintoją, byloje nėra.
12. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad suinteresuotas asmuo Ž. V. yra tinkama būti kito asmens rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Tiek išvadą teikianti institucija savo pateiktoje išvadoje, tiek pati pareiškėja patvirtino, jog Ž. V. gerai supranta motinos poreikius, atsakingai ja rūpinasi.
13. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis CK 3.239 straipsnio 1 dalimi, CK 3.279 straipsniu, konstatuotina, kad, siekiant padėti G. V. įgyvendinti jos teises bei atlikti pareigas, jai nustatytina rūpyba, jos rūpintoja paskiriant dukrą Ž. V..
14. Pareiškėjos rūpintojai Ž. V. išaiškintos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240–3.245 straipsnius, CK 3.246 straipsnį ir CK 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis), rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti rūpybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teises sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
15. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
16. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos G. V. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojai, kad ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.