- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-17
- Bylos Nr.
- e2-2772-758/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00356-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- S. A.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui S. A. (S. A.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškiniu atsakovui S. A. kreipėsi į teismą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 2432,30 Eur žalos atlyginimą.
Ieškovė ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš prievolės nevykdymo, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2016 m. kovo 21 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimo Nr. (1.34)7R-2208 kopija, 2016 m. kovo 29 d. mokėjimo pavedimo Nr. 22812 kopija, 2019 m. vasario 12 d. įgaliojimo kopija, 2017 m. gegužės 15 d. mokėjimo pavedimo Nr. 25960 kopija, 2014 m. balandžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio kopija.
Byloje nustatyta, kad sprendimais dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-2208 nuspręsta iš dalies patenkinti V. V. ir R. V. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir pareiškėjams išmokėti kompensaciją – 2432,30 Eur., t. y. po 1216,15 Eur. kiekvienam. Kompensacijos išmokėjimą patvirtina mokėjimo pavedimų kopija.
Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnis). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi valstybė nuo nusikaltimo nukentėjusiems asmenims atlygino atsakovo padarytą žalą (2432,30 Eur), valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Įstatymo 14 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, ieškinys yra tenkintinas, iš atsakovo S. A. ieškovei priteistina 2432,30 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteisiamas 27,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo pateikiant ieškinį ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iš atsakovo S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2432,30 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt du eurus 30 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.
Priteisti iš atsakovo S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.