Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P. Ž., R. Ž., V. Ž., B. M., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjas pareiškime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė M. Ž.. Pareiškėjas ir jo sutuoktinė M. Ž. santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą su ūkiniais ir kitais pastatais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kuriame kartu gyveno. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties liko gyventi jam ir sutuoktinei priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Mirus pareiškėjo sutuoktinei pareiškėjas į notarus dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas : gyvenamajame name iki šiol nepertraukiamai gyvena, moka mokesčius už komunalinius patarnavimus, elektrą ir kt., atliko remonto darbus, naudojasi ūkiniais pastatais rakandams laikyti, pjauna žolę žemės sklype. Nurodo, kad į bylą įtraukti suinteresuoti asmenys yra pareiškėjo ir jo mirusios sutuoktinės vaikai, kurie yra pirmos eilės įpėdiniai, tačiau jie įstatymo nustatytu terminu palikėjos M. Ž. palikimo nepriėmė, notaro biure paveldėjimo byla neužvesta, pareiškimai dėl palikimo priėmimo negauti.

Suinteresuoti asmenys P. Ž., R. Ž. ir V. Ž. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, patvirtino pareiškėjo nurodytas palikimo priėmimo aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo B. M. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškimo tenkinimui neprieštarauja ir papildomai nurodo, jog duomenų apie tai, kad paveldimas turtas būtų perėjęs valstybei, neturi. Taip pat nėra duomenų apie tai, jog paveldimas turtas jau būtų priimtas.

Teismas sprendžia, kad pareiškimo esmė aiški, byloje pateikta pakankamai įrodymų pareiškimui išspręsti, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina byloje pateiktas santuokos liudijimas.

Pareiškėjo sutuoktinė M. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje. Šią aplinkybę patvirtina byloje pateikta (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad santuokos metu pareiškėjo R. Ž. vardu yra registruotas 0,3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Santuokos metu šiame žemės sklype (duomenys neskelbtini) buvo pastatytas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pastatytas ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pastatytas ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pastatytas ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pastatytas ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pastatyta daržinė, unikalus Nr. 1(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pastatyta malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pastatytas ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pastatytas šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuos duomenis taip pat patvirtina ir Marijampolės savivaldybės administracijos Š. seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie išrašą iš R. Ž. 2002 metų ūkinės knygos, namų knygos Nr. (duomenys neskelbtini). Deklaracija apie statybos užbaigimą buvo pateikta (duomenys neskelbtini).

Marijampolės 2-ojo notaro biuro notarės N. U. (duomenys neskelbtini) išduotas liudijimas (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad mirus (duomenys neskelbtini) M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) notaro biure paveldėjimo byla neužvesta, pareiškimai dėl palikimo priėmimo negauti.

(duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašas Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjos M. Ž. palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo notarui ar pareiškimų dėl palikimo atsisakymo padavimo faktų.

Į bylą pateikta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sūduvos vandenys“ informacija patvirtina, kad ši bendrovė yra sudariusi su pareiškėju sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo adresu (duomenys neskelbtini), o sutarties apyvartos ataskaitos už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas (duomenys neskelbtini) metų laikotarpiais patvirtina, kad įsiskolinimų nėra, už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaitoma AB „Lietuvos paštas“, mokėtojas – R. Ž..

Į bylą pateikta UAB „Ignitis“ informacija patvirtina, kad mokėjimai laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) už Objekte ((duomenys neskelbtini)) suvartotą elektros energiją atlikti grynaisiais pinigais, o pateiktos priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad įsiskolinimų nėra.

Byloje nėra duomenų, kad palikėja M. Ž. buvo surašiusi testamentą. Taip pat byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po sutuoktinės M. Ž. mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti ir valdo iki šiol kaip savo : pareiškėjas naudojasi nekilnojamuoju turtu – gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo ir moka mokesčius už name sunaudotą elektrą, geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, prižiūri gyvenamojo namo aplinką, t. y. pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjos turtą kaip savo.

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus M. Ž., jos palikimą, kuris atsirado po jos mirties ir kurį sudaro nekilnojamasis turtas : 0,3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, taip pat santuokos metu šiame žemės sklype pastatytas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė ir jį valdo pareiškėjas R. Ž., t. y. palikėją pergyvenęs sutuoktinis (CK 5.13 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad M. Ž. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino bylos rašytiniai įrodymai: santuokos liudijimas, mirties liudijimas, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Testamentų registro išrašas Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės 2-ojo notaro biuro notarės N. U. (duomenys neskelbtini) išduotas liudijimas (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), Marijampolės savivaldybės administracijos Š. seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie išrašą iš R. Ž. 2002 metų ūkinės knygos, namų knygos Nr. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos vandenys“ pateikta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties kopija ir sutarties apyvartos ataskaitos už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas (duomenys neskelbtini) metų laikotarpiais, UAB „Ignitis“ informacija apie mokėjimus laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) už Objekte ((duomenys neskelbtini)) suvartotą elektros energiją.

Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjo pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų atsiliepimą, pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis). Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjo valstybei priteistina 26,56 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė jo sutuoktinės M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 26,56 Eur (dvidešimt šešis eurus 56 ct) bylinėjimosi išlaidas, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.