Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-220/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

L. R. Aukštakalnis, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. A. 2016 m. rugpjūčio 3 d. apie 07.36 val. Tauragės mieste, Pramonės gatvėje, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiesiems patruliams I. D. ir Nerijui Gedgaudui atliekant tarnybines pareigas ir nustačius, kad L. R. A., (duomenys neskelbtini) priklausantį sunkvežimį MB 1828, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pastarasis siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus ir išvengti administracinės atsakomybės tarnybiniame automobilyje Š. Y., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė pareigūnams susitarti ir nerašyti protokolo. Įspėtas pareigūnų dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą, L. R. A. bandydamas papirkti policijos pareigūnus, ant tarnybiniame automobilyje buvusio kompiuterio klaviatūros padėjo 2 vnt. 10 eurų nominalo banknotus už tai, kad šie nefiksuotų jo padaryto administracinio teisės pažeidimo ir jis nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn. Tokiais veiksmais L. R. A. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos L. R. A. kaltę pripažino (b. l. 36-37), be jo prisipažinimo L. R. A. kaltė įrodyta, liudytojos I. D. parodymais (b. l. 24-25), 2016-08-03 apžiūros protokolu ir fotolentelėmis (b. l. 13-17) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

L. R. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, nes davė kyšį policijos pareigūnams mažesnį nei 1 MGL, tai yra 20 Eur.

Teismas, skirdamas bausmę L. R. A. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. R. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis praeityje neteistas, administracine tvarka metų eigoje nebaustas (b. l. 45-49). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 21 MGL baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu baudą mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 14 MGL baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu, sutiko.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma 21 MGL bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu baudą mažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 14 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kaip kyšį duotas 2016-08-03 apžiūros metu paimtas dvi popierines kupiūras po 10 eurų saugomas Tauragės apskrities VPK konfiskuotini (b. l. 13, 19-20).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi teismas

nusprendžia:

L. R. A. pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir paskirti 21 MGL ( 790,86eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį baudą mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 2016-08-03 apžiūros metu paimtas dvi popierines kupiūras po 10 eurų priklausančias L. R. A. ir saugomas Tauragės apskrities VPK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Išaiškinti L. R. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.