Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi E. Š. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 27 d. Kauno miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. Š. prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Prašyme nurodoma, jog jis yra nedirbantis asmuo, todėl neturi lėšų iškarto sumokėti baudą. Prie pašymo pateikiami dokumentai: Kauno teritorinės darbo biržos Kauno miesto darbo skyriaus pažyma apie nedarbo draudimo išmokos gavimą už nurodytą laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš turimų duomenų, 2012 m. vasario 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. Š. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., BK 290 str. numatytus nusikaltimus ir jam paskirtos bausmės:

- pagal LR BK 284 str. 1 d. - 10 (dešimties) MGL dydžio - 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą;

- pagal LR BK 290 str. - 12 (dvylikos) MGL dydžio - 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė - 18 (aštuoniolikos) MGL dydžio - 2340 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) bauda. Paskirtoji bauda nurodyta sumokėtos per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įstatymas numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (BPK 352 str. 1 d.).

Kaip matyti iš teismo baudžiamojo įsakymo, nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau E. Š. buvo išsiųstas neįsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas ir jis turėjo teisę jį apskųsti. Kadangi per įstatymo nustatytą terminą, įsakymo neapskundė, todėl jam įsiteisėjus, buvo pradėtas vykdymo procesas. Kaip matyti iš baudžiamojo įsakymo, teismas nustatė terminą – tris mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti įvykdytas baudžiamasis įsakymas. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis šiuo metu neturi realių galimybių sumokėti visą baudos dydį, nes nedirba (pateikta pažyma iš Kauno teritorinės darbo biržos), todėl susidarius sunkiai materialinei padėčiai, paskirta bauda išdėstytina mokėti kas mėnesį po 195,00Lt, dvylikai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2012 m. vasario 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. Š., gim. 1987-11-10, paskirtos 2340 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 195,00Lt (veną šimtą devyniasdešimt penkis litus), pirmąją įmoką sumokant iki 2012 m. balandžio 27 d., likusias įmokas sumokant kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ar jo kopija per dvi darbo dienas turi būti pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų nustatyta tvarka, bauda bus priverstinai išieškota per antstolį.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.