Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Ukrainos piliečio R. K., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Čekijos Respublikai pagal Europos arešto orderį, išduotą 2019-01-18 Česka Lypos apylinkės teismo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Čekijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Česka Lypos apylinkės teismo 2019-01-18 išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 0 Nt 15701/2019 dėl Ukrainos piliečio R. K., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Čekijos Respublikai, kad būtų galima vykdyti jo baudžiamąjį persekiojimą už vieną nusikalstamą veiką.

2. Europos arešto orderis išduotas 2019-01-18 Česka Lypos apylinkės teismo nutarties dėl suėmimo skyrimo byloje Nr. 0 Nt 15701/2019-3 pagrindu.

3. Europos arešto orderio e) punkte nurodyta, kad R. K. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 str. 1 d., 5 d., a) punkte (įstatymas Nr. 40/2009 Coli.), tai yra įtariamas tuo, kad 2017-12-11, 23.30 val. adresu B. E. 11 (Novy Bor m., Čekijos Respublika), siekdamas apgaule įgyti prekes iš kito asmens, jis prisistatė kito asmens vardu, t. y. kaip R. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir pasisakė esąs krovinių vežimo įmonės „P(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas. Į minėtą vietą jis atvyko transporto priemone Mercedes Benz Actros (VIN: (duomenys neskelbtini) su priekaba Schmitz ZFCS (VIN: (duomenys neskelbtini)). Ant šių transporto priemonių buvo suklastoti lenkiški numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jis savo tapatybę patvirtino nukentėjusios įmonės darbuotojams pateikdamas suklastotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir, kaip įmonės „G(duomenys neskelbtini)“ registruoto agento atstovas, perėmė daugiau nei 794 pakuotes stiklo gaminių (bendra vertė 5 067 029 Čekijos kronų), kurias jis, kaip sutarta, turėjo nugabenti į Latviją, tačiau šių prekių nepristatė į paskirties vietą, o vietoje to išvežė jas į dar nenustatytą vietą už Europos Sąjungos ribų.

4. Europos arešto orderis išduotas dėl nusikalstamos veikos, kuri yra įtraukta į 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytą 32 nusikalstamų veikų sąrašą, dėl kurių dvigubo baudžiamumo sąlygos tikrinimas panaikintas ir toks tikrinimas nėra atliekamas, jeigu už šią nusikalstamą veiką Europos arešto orderį išdavusios valstybės įstatymai numato 3 metų ir griežtesnę laisvės atėmimo bausmę. Europos arešto orderio e) punkto I. grafoje pažymėtas „sukčiavimas, įskaitant sukčiavimą, kuris turi poveikio Europos Bendrijų finansiniams interesams, kaip apibrėžta 1995-07-26 Konvencijoje dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos“.

5. Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta Čekijos Respublikoje už šią nusikalstamą veiką - 10 metų. Nusikalstama veika, kurios padarymu įtariamas R. K., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje.

6. Vykdant Europos arešto orderį, 2019-01-22 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi R. K. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas ir nustatytas jos terminas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2019-01-22 (b. l. 54-55).

7. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, R. K. ir jo gynėjas prokurorės prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

8. Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

9. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2019-02-14 R. K., dalyvaujant gynėjui advokatui Juliui Jasaičiui, buvo supažindintas su Česka Lypos apylinkės teismo 2019-01-18 išduoto Europos arešto orderio byloje Nr. 0 Nt 15701/2019 turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, taip pat specialiosios taisyklės sąvoka. R. K. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Čekijos Respublikai pagal Europos arešto orderį, bet tik už orderyje nurodytą nusikaltimą, t. y. neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo (b. l. 25). Savo sutikimą R. K. patvirtino ir teisme.

10. Iš byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad 2018-11-20 R. K. atžvilgiu Lietuvoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00124-18 pagal nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 2 dalyje, BK 199² straipsnio 1 dalyje (b. l. 56-58). Byloje yra ikiteisminiam tyrimui Nr. 04-5-00124-18 vadovaujančio Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Rusteikos raštas, patvirtinantis, kad šiuo metu Ukrainos piliečio R. K. perdavimas pagal Europos arešto orderį Čekijos Respublikai yra galimas (b. l. 59). Pažymėtina, jog BK 9¹ straipsnyje, prašomo išduoti pagal Europos arešto orderį asmens atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Lietuvos Respublikoje, nėra priskiriamas prie privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, sąlygojančių atsisakymą išduoti asmenį to prašančiajai valstybei.

11. Taigi nagrinėjamu atveju teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų R. K. perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Čekijos Respublikai.

12. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. K. perduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti Čekijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

perduoti Ukrainos pilietį R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, asmens kodas Ukrainos gyventojų registre: (duomenys neskelbtini), supaprastinta tvarka Čekijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Česka Lypos apylinkės teismo 2019-01-18 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 0 Nt 15701/2019, už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 str. 1 d., 5 d., a) punkte (įstatymas Nr. 40/2009 Coli.).

Nutartis neskundžiama.