- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- T-32-818/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Nuteistasis
- A. G.
- Advokatai
- Aleksandras Palamarčukas
- Kategorijos
Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovui Pavelui Urliuk.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovo, nuteistojo, gynėjo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, gyvenamąją vietą nurodęs adresu: (duomenys neskelbtini), ankščiau teistas.
Nuteistas 2011-03-02 Japonijos Čibos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Japonijos Stimuliuojančios medžiagos kontrolės įstatymo 41 straipsnį bei Muitinės įstatymo 69.11, 109 straipsnius (kontrabanda) - 8 metų laisvės atėmimo su pataisos darbais ir 3 500 000 jenų bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-09.
Bausmės pradžia: 2011-03-09;
Bausmės pabaiga: 2019-11-27.
Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo A. G. buvo perduotas iš Japonijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2014-10-09 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovas prašo A. G. nustatyti laisvės atėmimo bausmę pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, kadangi jis pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją perduotas iš Japonijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.
Šalies argumentai
A. G. prašo suderinti jam paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos įstatymais.
Nuteistojo gynėjas prašo A. G. nustatyti laisvės atėmimo bausmę pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius. Taip pat nuteistojo advokatas prašo nuteistajam A. G. į bausmės atlikimo laiką įskaičiuoti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir suderinti bausmę su LR BK 199 str. 2 d. ir paskirti bausmę atlikti pataisos namuose, sumažinant paskirtą bausmę iki aštuonių metų laisvės atėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją A. G. perduotas iš Japonijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal LR BK atitinkamą straipsnį.
Nuteistojo A. G. veika, kvalifikuota pagal Japonijos Stimuliuojančios medžiagos kontrolės įstatymą bei Muitinės įstatymą, atsižvelgiant į Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendyje nustatytas faktines A. G. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes
(lagamine gabeno stimuliatorius, kurių importą griežtai draudžia Muitinės įstatymas) atitinka LR baudžiamojo kodekso 199 str. 1, 2 dalyse nustatytos nusikalstamos veikos - kontrabanda – dispoziciją. LR BK 199 str. 1 d. sankcijoje yra numatyta laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų, o LR BK 199 str. 2 d. sankcijoje yra numatyta laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų.
Europos Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 10 str. nustatyta, kad suderinant bausmę su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas.
Kadangi Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-04-20 nuosprendžiu A. G. nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme, negalint sunkinti nuteistojo padėties, pagal LR BK 199 str. 1, 2 d. nuteistajam A. G. nustatytina atlikti 8 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose (LR BK 50 str.).
Bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo 2014-07-18.
Į bausmės laiką įskaičiuojamas laikinas sulaikymas bei kardomasis kalinimas, iš viso 87 dienos (įstatymo nustatytos dienos: 7 dienos, nagrinėjimo teisme dienos: 80 dienų).
Kadangi A. G. negalėjo sumokėti paskirtos 3 500 000 jenų baudos, todėl buvo laikomas pataisos namuose Japonijoje nuo 2011-07-09 iki 2012-06-22, viso 350 dienų, 10 000 jenų sumą prilyginant vienai dienai, praleistai pataisos namuose. Šis terminas nėra laikomas jo laisvės atėmimo bausmės terminu, kurią jis atlieka Lietuvos Respublikoje, dalimi ir nėra įskaičiuojamas į bausmės laiką. Šis terminas nėra laikomas jo laisvės atėmimo bausmės terminu, kurią jis atlieka Lietuvos Respublikoje, dalimi ir negali būti įskaičiuojamas į bausmės laiką, nes A. G. paskirta 3 500 000 jenų bauda buvo papildoma bausmė ir laikoma, kad jis paskirtą baudos bausmę yra atlikęs.
Pagal Europos Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo nuostatas teismas neturi teisės peržiūrėti kitos šalies priimto nuosprendžio pagrįstumo, LR teismo kompetencijai priskirta spręsti klausimą tik dėl paskirtos bausmės suderinimo su LR įstatymais ir pataisos įstaigos rūšies, kurioje turi būti atlikta bausmė, nustatymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvencija, LR BK 50 str., LR BPK 362 str. 3 d., 365 str., LR BVK 71 str.,
nutarė:
Suderinti nuteistajam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendžiu pagal Japonijos Stimuliuojančios medžiagos kontrolės įstatymo 41 straipsnį bei Muitinės įstatymo 69-11, 109 straipsnius paskirtą laisvės atėmimo 8 metų bausmę su Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje ir nustatyti suderintą bausmę laisvės atėmimą 8 (aštuonių) metų, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-10-09.
Į bausmės laiką įskaičiuojamas laikinas sulaikymas bei kardomasis kalinimas, iš 87 dienos (įstatymo nustatytos dienos: 7 dienos, nagrinėjimo teisme dienos: 80 dienų).
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.