Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-237-571/2024 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00029-2023-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3

2024 m. balandžio 25 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Varšuvos Srodmiescie apylinkės teismo Varšuvoje X Baudžiamųjų bylų skyriaus vykdomojo poskyrio prašymą dėl pripažintos sankcijos vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Varšuvos Srodmiescie apylinkės teismo Varšuvoje X Baudžiamųjų bylų skyriaus vykdomojo poskyrio prašymas, kuriame nurodoma, jog atsiima prašymą dėl 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmės įvykdymo. Prašyme nurodoma, kad pasikeitus Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso ir Administracinių nusižengimų kodekso nuostatoms nuo 2023-10-01 nusikalstama veika už kuria buvo nuteistas E. U., nebėra laikoma nusikaltimu, bet yra laikoma nusižengimu. Taip pat prašymu institucija prašo pateikti informaciją ar bausmė buvo faktiškai įvykdyta ir kokia apimtimi. Kartu su prašymu institucija pateikia 2023-11-16 sprendimą, kuriuo nuspręsta sustabdyti bausmės vykdymo procesą suėjus senaties terminui ir 2023-10-02 sprendimą kuriuo nuspręsta perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką į administracinį nusižengimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo sprendimo įsiteisėjimo praėjo 3 metai, todėl bausmė už nusižengimą nėra vykdoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2008-11-27 Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą nereglamentuoja liudijimo atsiėmimo, kai sueina nuosprendžio vykdymo senaties terminas arba nusikalstama veika dekriminalizuojama.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

2014-11-13 įstatyme Nr. XII-1322 „Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 32 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos vykdymas Lietuvos Respublikoje pasibaigia kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija atsiima liudijimą.

Teismas gavęs Varšuvos Srodmiescie apylinkės teismo Varšuvoje X Baudžiamųjų bylų skyriaus vykdomojo poskyrio prašymą užsiklausė antstolę kuri vykdo nuteistajam paskirtos baudos išieškojimą ar sprendimas yra įvykdytas. Gauta informacija iš antstolės A. L., jog skolininko E. U. atžvilgiu vykdomojoje byloje atlikus priverstinio išieškojimo veiksmus: užsiklausus VSDFV (Sodra), nustatyta, kad skolininkas nedirba; areštuotos skolininko asmeninės atsiskaitomosios sąskaitos bankuose; užsiklausus Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrą – skolininkas transporto priemonių registruotų jo vardu neturi; užsiklausus nekilnojamojo turto registrą, nustatyta, kad skolininkas nekilnojamojo turto neturi; užsiklausus valstybinį ginklų registrą, nustatyta, jog šiame registre duomenų apie skolininką nėra. Nenustatyta skolininko turto į kurį būtų galima nukreipti piniginį išieškojimą, asmuo nesidomi vykdymo eiga, nebendradarbiauja, nesistengia mokėti skolų dalimis.

Teismas atsižvelgdamas į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji veika dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu Lenkijos Respublikoje dekriminalizuota, bei į tai jog suėjo bausmės vykdymo senaties terminas ir į tai, kad sprendimą priėmusi valstybė atsiima savo pateiktą prašymą, prašymą tenkina ir nutraukia 2023-07-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi pripažinto Lenkijos Respublikos Varšuvos Srodmiescie apylinkės teismo 2017-09-05 nuosprendžio vykdymą, kuris buvo suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalimi ir už šios veikos padarymą jam paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 24 valandas, kuri 2023-09-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi pakeista į 20 MGL (1 000 Eur) baudą, vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsniu, 2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 32 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Varšuvos Srodmiescie apylinkės teismo Varšuvoje X Baudžiamųjų bylų skyriaus vykdomojo poskyrio prašymą tenkinti.

Nutraukti 2023-07-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi pripažinto Lenkijos Respublikos Varšuvos Srodmiescie apylinkės teismo 2017-09-05 nuosprendžio, kuris buvo suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalimi ir už šios veikos padarymą jam paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 24 valandas, kuri 2023-09-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi pakeista į 20 MGL (1 000 Eur) baudą, E. U., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą.

Apie šia nutartimi nutraukiamų teismo sprendimų vykdymą nedelsiant raštu informuoti antstolį bei Varšuvos Srodmiescie apylinkės teismo Varšuvoje X Baudžiamųjų bylų skyriaus vykdomojo poskyrį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.