Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2016 m. liepos 30 d., 12.15 val., Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo keturratį QINGQI (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, keturratis be valstybinio numerio ženklų, nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Šiais veiksmais G. Ž. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu G. Ž. prisipažino paradęs pažeidimus ir dėl jų gailėjosi. Prašė teismo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis trims mėnesiams, kadangi dirba ir augina mažametį vaiką.

Tyrimo metu G. Ž. paaiškino, jog 2016 m. liepos 30 d. po 12 val. paėmė iš kiemo broliui Ž. Ž. priklausantį keturratį pastarajam nežinant ir nusprendė pasivažinėti. Teisės vairuoti neturi, nes ji yra atimta, keturratis neįregistruotas, be draudimo ir techninės apžiūros. Su pažeidimais sutinka ir gailisi. (b. l. 6)

Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 ir dalyje, numatytų pažeidimų faktą ir G. Ž. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 4-5), iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. liepos 30 d., 12.15 val., Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas keturratis, kurį neturėdamas teisės vairuoti vairavo G. Ž., keturrartis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros ir draudimo (b. l. 15-16), iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. liepos 30 d. 12.30 val. G. Ž. buvo nušalintas nuo vairavimo. (b. l. 7), iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymą, G. Ž. buvo vieneriems metams atimta teisė vairuoti transporto priemones, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo gražinimą, nėra. (b. l. 9-13)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G. Ž. 2016 m. liepos 30 d., 12.15 val., Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo keturratį QINGQI (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, keturratis be valstybinio numerio ženklų, nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į tai, kad G. Ž. pažeidimų padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, G. Ž. už pažeidimų padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai parenkami straipsnių sankcijos ribose arčiau minimumo. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

G. Ž. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti, atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas G. Ž. išdėstytinas trims mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 440 Eur (keturių šimtų keturiasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 444 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, kas mėnesį sumokant po 148 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.