Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-06-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-3337-725/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-13
Bylos Nr.
A2.1.-3337-725/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03209-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-3337-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03209-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 13 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-06 apie 00.40 val. pil. D. P. prie PC „Hyper Maxima“, esančio Savanorių pr. 255, Kaune vartojo narkotines medžiagas amfetaminą be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

D. P. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

D. P. pripažino vartojęs amfetaminą, labai gailisi, taip pasielgė, nes buvo išgėręs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, taip pat jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, todėl asmuo baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, niekur nedirba, teistas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, vadovaujantis ATPK 30² straipsniu, jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti D. P. pagal ATPK 44 str. 2 d., administracine nuobauda –100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (126 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė