Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 173 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2017 m. spalio 16 d., apie 11:00 val., (duomenys neskelbtini), Buivydų k., Vilniaus r., pagalbinėse patalpose laikė dvi kuro talpyklas po 1000 litrų talpos, skirtas naftos produktams laikyti su įrengta kuro pilstymo įranga, kur laikė 1500 litrų dyzelinio kuro ir prieš pradėdamas laikyti ir pilstyti naftos produktus, tokį kuro objektą (kuro talpyklą) neįregistravo apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, tuo pažeidė VMĮ prie FM viršininko įsakymo 2010-12-27 Nr. VA-117 8 p., reikalavimus.

M. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo administracinio nusižengimo tyrimo metu, kad pripažįsta savo kaltę, gailisi; jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Z. R. tarnybinis pranešimas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, fotonuotraukos, kuriose matomos kuro saugyklos bei kuro pilstymo įranga, administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad M. B. pagalbinėse patalpose laikė dvi kuro talpyklas po 1000 litrų talpos, skirtas naftos produktams laikyti su įrengta kuro pilstymo įranga, kur laikė 1500 litrų dyzelinio kuro ir prieš pradėdamas laikyti ir pilstyti naftos produktus, tokį kuro objektą (kuro talpyklą) neįregistravo apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Šie M. B. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 17073737896.

Išaiškinti M. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.