Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-623-562/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4. Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-623-562/2024, kurioje ieškovas G. B. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimą ir atsakovės (duomenys neskelbtini) narių bei butų ir kitų patalpų savininkų visuotinio susirinkimo metu priimtus nutarimus pripažinti negaliojančiais. Iš Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 8 d. nutarties matyti, kad Vilniaus apygardos teismo teisėja M. S. yra bendrijos narė ir pastate esančio buto savininkė. Be to, teisėja M. S. dalyvavo 2022 m. rugpjūčio 16 d. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), susirinkime, kurio nutarimus ieškovas ginčija. Nors tokios aplinkybės nepatenka į CPK 34 straipsnio 5 dalyje reglamentuotą baigtinį sąrašą atvejų, kai byla privalo būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui, o ieškovas G. B. nepateikė objektyviai pagrįstų duomenų, pagrindžiančių Vilniaus apygardos teismo teisėjos M. S. suinteresuotumą bylos baigtimi, visgi, objektyviam stebėtojui ar kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims aptartos aplinkybės galėtų kelti prielaidas abejoti Vilniaus apygardos teismo nešališkumu nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2A-623-562/2024. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl galimo teisėjų šališkumo bei išvengti asmens teisės į tinkamą procesą pažeidimo, civilinė byla perduodama nagrinėti iš Vilniaus apygardos teismo Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2A-623-562/2024 iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.