Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2024-05-03 · Civilinė byla Nr. e2-1589-866/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-05-03Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-03
Bylos Nr.
e2-1589-866/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00135-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Reklamos arka“
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Advokatai
Renata Jatužytė, Karolis Vaičekauskas
Civilinė byla Nr. e2-1589-866/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00135-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.4.1.; 3.1.7.11.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 3 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė,sekretoriaujant Audingai Petrauskienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Reklamos arka“ atstovui advokatui Karoliui Vaičekauskui,

atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei advokatei Renatai Jatužytei – Mulevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Reklamos arka“ ieškinį pareikštą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybė administracijai (toliau ir/ar Savivaldybė, Administracija), dėl viešojo konkurso sąlygų nesąžiningumo ir viešojo konkurso nutraukimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė pareikštu ieškiniu prašo: 1) pripažinti neteisėtomis 2024 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos paskelbto mažo formato reklaminių įrenginių įrengimo ant Vilniaus miesto savivaldybės objektų ir jų naudojimo viešo konkurso sąlygas; 2) įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją nutraukti 2024 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos paskelbtą mažo formato reklaminių įrenginių įrengimo ant Vilniaus miesto savivaldybės objektų ir jų naudojimo viešą konkursą; 3) priteisti ieškovės UAB „Reklamos arka“ naudai iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė teigia, kad konkurso sąlygos dirbtinai riboja konkurenciją ir yra aiškiai pritaikytos konkretiems ūkio subjektams. Anot ieškovės, atsakovė pažeidė teisiniu reguliavimu nustatytas imperatyvias nuostatas ir konkurso sąlygomis nustatė tokią išorinės reklamos įrenginių specifikaciją, pagal kurią konkurse gali sudalyvauti tik du konkretūs ūkio subjektai, ir tokiu būdu dirbtinai apribojo visų kitų ūkio subjektų galimybes realiai varžytis dėl teisės gauti leidimus išorinei reklamai įrengti.

3. Nurodo, kad 2024-01-18 Savivaldybė savo interneto svetainėje www.vilnius.lt paskelbė reklaminių įrenginių įrengimo ant Vilniaus miesto savivaldybės objektų ir jų naudojimo viešus konkursus. Atsakovė iš viso paskelbė keturis konkursus, tarp kurių Mažo formato atskiroms reklaminių įrenginių grupėms (atskirai kiekvienai reklaminių įrenginių grupei pagal grupės sutartinį žymenį. Paraiška teikiama tik visai reklaminių įrenginių grupei, atskiriems grupės objektams paraiškos nėra teikiamos), kuris ginčijamas pareikštu ieškiniu.