Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šakalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje L. P. ir I. P., institucija teikianti išvadą - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas J. P. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Parodė, kad po (duomenys neskelbtini) jo tėvo L. P. sveikatos būklė yra (duomenys neskelbtini), dėl ko jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Šiuo metu tėvas yra (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė J. U. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.

Iš Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados matyti, kad institucija neprieštarauja pareiškimui, jeigu atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę būtų nustatyta, kad L. P. serga psichikos sutrikimu. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė I.Šakalienė nurodė, kad įvertinus L. P. teismo ekspertizės išvadose nustatytą diagnozę yra matyti, kad L. P. nustatytas psichikos sutrikimas, dėl kurio asmens būklė būna tik stabili arba blogėjanti, o ne gerėjanti. Dėl to, su pareiškimu sutinka, nes pripažinimas neveiksniu tam tikrose srityse atitinka L. P. interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad L. P. nėra įregistravęs išankstinių nurodymų. Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, kad L. P. yra nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius 2024-08-12 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. nuo 2024-06-03 iki (duomenys neskelbtini) yra nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Iš socialinio darbuotojo 2024-08-09 išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad L. P. yra fizinę ir psichinę negalią turintis asmuo, kuris negeba savarankiškai priimti kasdieninių sprendimų, rūpintis savo interesais.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės 2025-04-01 – 04-30 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. P. konstatuojama (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Dėl psichikos sutrikimo L. P. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose. L. P. negali dėl savo psichikos sutrikimo suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos CPK 467 straipsnio 5 dalis).

Remiantis suinteresuotų asmenų paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti L. P. neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 7) savitvarkos įgūdžių srityje; 8) sveikatos priežiūros srityje; 9) šeimos santykių srityje; 10) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; 11) darbo teisinių santykių srityje. Taip pat, teismo vertinimu L. P. yra aktuali ir socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.), todėl jis pripažintinas neveiksniu ir šioje asmeninių turtinių santykių srityje.

Asmenį pripažinus neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis), taip pat, turto administratoriaus paskyrimo, kadangi L. P. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra (Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškimas yra tenkintinas.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468, 493 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 7) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).

Pripažinti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje.

Pradėti bylą dėl globos nustatymo L. P. ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Po teismo sprendimo paskelbimo L. P. medicininius dokumentus, esančius civilinėje byloje Nr. e2YT-220-1005/2025 gražinti juos pateikusioms gydymo įstaigoms.

Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.