Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-01-22 · Administracinė byla Nr. eI1-2904-609/2025

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-22
Bylos Nr.
eI1-2904-609/2025
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01377-2024-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Eglė Kiaurakytė
Pareiškėjas
E. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. eI1-2904-609/2025Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01377-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2.; 20.5.1.; 55.1.3. (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 22 d.
Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Kiaurakytė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovė, Tarnyba), jam priteisti 8 780 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Skunde nurodo, kad nepatogumus, neigiamus išgyvenimus bei orumo pažeminimą jis patyrė dėl to, kad laikotarpiais nuo 2021 m. rugsėjo 5 d. iki 2023 m. spalio 26 d. ir nuo 2024 m. vasario 24 d. iki 2024 m. gegužės 30 d. Šiaulių kalėjime jis buvo laikomas netinkamomis sąlygomis, pažeidžiant teisės aktuose nustatytus reikalavimus, nes nebuvo užtikrintas minimalus vienam asmeniui tenkantis kameros plotas, kamerose nebuvo tinkamo vėdinimo, nes kamerose jautėsi sanitarinio mazgo kvapas, nebuvo užtikrintas privatumas naudojantis sanitariniu mazgu bei galimybė nusiprausti karštu vandeniu, netvarkingos dušo kabinos, išlaužytos dušo kabinų pertvaros, nebuvo išduodamos priemonės švaros kamerose palaikymui, neužtikrintas telefoninių pokalbių konfidencialumas, netinkamai organizuotas užimtumas, nesudaryta galimybė dirbti, nesudarytos tinkamos sąlygos pasivaikščioti, jis buvo konvojuojamas mažoje patalpoje, kurioje nebuvo saugos diržų.

Teigia, kad dėl netinkamų kalinimo sąlygų jis patyrė dvasinius išgyvenimus, emocinę depresiją, orumo pažeminimą, psichologinį skurtą bei diskomfortą, sutriko jo vidinė pusiausvyra, atsirado nemiga, baimė bendraujant su Šiaulių kalėjimo administracija.