- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- A2.8.-316-445/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- R. Č.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovėms M. M. ir J. N., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lenkui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, aukštojo išsilavinimo, dirbančiam UAB „J.“ sandėlio viršininku, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. Č. administracinės teisės pažeidimų bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č. 2013-04-08 14 val. Varėnos r. sav., Matuizų k. būdamas atsakingu asmeniu ir pildydamas už Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalą neužtikrino, kad pagal šio žurnalo duomenis būtų galima nustatyti kokie naftos produktai laikomi, maišomi, išgabenami. R. Č., būdamas atsakingas už naftos produktų laikymą kuro talpyklose 2013-04-08 14 val. Varėnos r. sav., Matuizų k. UAB „J.“ eksploatuojamoje kuro talpoje laikė 51859 kg naftos produktų, neužtikrinęs, kad prieš pradedant kuro talpykloje laikyti, maišyti naftos produktus, talpykla būtų įregistruota Valstybinės mokesčių inspekcijos Alytaus teritoriniame skyriuje. Tuo R. Č. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko priimtus poįstatyminius teisės aktus, t. y. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų taisyklių 5.1 ir 6 p. nuostatas bei Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų taisyklių 8 p. nuostatas.
Šiais veiksmais R. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 171² str. 2 d. ir 171² str. 1 d.
Teisės pažeidimų išaiškinimo aplinkybės nurodomos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2013-05-10 operatyvaus patikrinimo pažymoje (b. l. 7-9). 2013-04-08 pradėto operatyvaus patikrinimo metu buvo paimti naftos produktų mėginiai, kurie buvo ištirti Muitinės laboratorijoje ir nustatyta, kad dalis produktų (4 vnt.) atitinka reikalavimus, o dalis (2 vnt.) neatitinka reikalavimų. Tai patvirtina tyrimo protokolai (b. l. 10-15).
Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė M. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad talpos registruotos laikyti mazutui, o buvo laikoma žalia nafta. Žurnalas ir talpa nebuvo registruoti, negalima nustatyti kuro kiekio. Jos teigimu atsakyti turi sandėlio viršininkas pagal pareiginius nuostatus.
Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė J. N. teismo posėdžio metu sutiko, kad atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. Č. galėtų būti skirta minimali bauda.
Šalies argumentai
R. Č. savo 2013-05-13 rašytiniame paaiškinime, kuris yra sudėtinė administracinio teisės pažeidimo protokolo dalis (b. l. 5) nurodė, kad apskaitos žurnalas 2013-04-07 nebuvo užpildytas tinkamai, nes apskaitininkė dirba tik darbo dienomis, o produktų krovimas, gavimas vyko ne jos darbo metu. Talpa Nr. 0 buvo laikinai naudojama todėl, kad vykdant perpylimą produktai netilpo į registruotą rezervuarą.
Teismo posėdžio metu R. Č. pripažino jam surašytą protokolą, prašė skirti baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, gailėjosi. Nurodė, kad savaitgaliais yra dirbama, o apskaitininkė nedirba. Žurnalą pildo V. R.. Atsakingu asmeniu nurodomas jis arba jo pavaduotojas D. V., tačiau 2013-04-08 dieną atsakingas buvo jis. R. Č. nurodė, kad jis gauna 2000 Lt darbo užmokestį, turi įsipareigojmų kreditoriams.
R. Č. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 171² str. 2 d. ir 171² str. 1 d. padarymo yra įrodyta rašytiniais dokumentais ir jo pačio paaiškinimais. Į R. Č., dirbančio UAB „J.“ sandėlio viršininku (darbo vieta Varėnos r. sav., Matuizų k.) pareigas įeina naftos produktų priėmimo, saugojimo ir išdavimo organizavimas, įrašų naftos produktų apskaitos žurnale tikrinimas, pagal pareiginius nuostatus (pareigybės aprašymą) R. Č. atsako už tinkamą naftos produktų apskaitą ir išdavimą, už teisingą dokumentacijos pildymą, apskaitos vedimą. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad R. Č. yra tinkamas administracinės atsakomybės subjektas.
Motyvuojamoji dalis
R. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (byloje nėra duomenų, kad jis buvo baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. Č. už naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimą skirtina bauda kurios dydis atitinka sankcijoje numatytą minimumą be naftos produktų konfiskavimo. Už naftos produktų laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimą R. Č. skirtina minimali bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. R. Č. skirtina galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą.
LR ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
R. Č. teismo posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, šis jo prašymas yra įrašytas į teismo posėdžio protokolą ir prilygsta rašytiniam prašymui. R. Č. prašymas tenkinamas nes jo nurodytos aplinkybės apie jo gaunamas pajamas ir turimus įsipareigojimus kreditoriams yra svarbios. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstomas 2 metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 171² str. 2 d., 171² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30² str., 33 str. 2 d., 313 str. 3 d., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
R. Č. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 171² str. 2 d. ir 171² str. 1 d. bei skirti:
pagal LR ATPK 171² str. 2 d. (už naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimą) 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą;
pagal LR ATPK 171² str. 1 d. (už naftos produktų laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimą) 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą: 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.
iki 2013-07-23 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2013-07-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2013-08-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2013-09-30 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2013-10-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2013-11-30 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2013-12-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-01-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-02-28 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-03-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-04-30 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-05-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-06-30 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-07-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-08-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-09-30 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-10-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-11-30 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2014-12-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2015-01-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2015-02-28 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2015-03-31 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2015-04-30 turi būti sumokėta 125 Lt;
iki 2015-05-31 turi būti sumokėta 125 Lt.
Išaiškinti R. Č., kad pažeidus šį mokėjimo grafiką jis neteks galios ir dėl visos arba likusios nesumokėtos sumos bus pradėtas priverstinis (antstolių vykdomas) išieškojimas.
Jeigu bus pažeistas nustatytas mokėjimo grafikas, R. Č. prieš pradedant priverstinį baudos išieškojimą, nebus informuojamas.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.