Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. M. ir V. A. prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti pasirašytą taikos sutartį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. Pareiškėjai nurodo, kad jie turi nepilnametį sūnų A. M.. Pareiškėjai kartu negyvena, vaikas nuo gimimo gyvena su motina. Pareiškėja kartu su sūnumi 2017 metų birželį rengiasi išvykti gyventi į užsienį, todėl pareiškėjai nori nusistatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką ir taip išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 str., CK 2.14 str. 1 d., CK 3.169 str. 1 d., CK 3.174 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. Šalys susitaria, kad K. M. turi teisę neribotai bendrauti su sūnumi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojantis telekomunikacijų ryšio priemonėmis (tame tarpe Skype, Viber programomis). V. A. įsipareigoja užtikrinti sąlygas sūnui A. M. užsienio valstybėje, jų gyvenamojoje vietoje neribotai naudotis interneto ryšiu ir mobiliuoju ryšiu.

2. Šalys susitaria, kad ne poriniais metais Šv. Kalėdų ir Naujųjų Metų švenčių metu - nuo gruodžio 24 d. iki sausio 2 d., A. M. praleidžia Lietuvoje su tėvu K. M.. Moksleivių vasaros atostogų metu ne mažiau kaip vieną mėnesį A. M. praleidžia Lietuvoje kartu su tėvu K. M.. Apie numatomas atostogas su sūnumi K. M. privalo informuoti V. A. ne vėliau kaip likus vienam mėnesiui iki jų. Salys susitaria, kad vaiko vykimo į Lietuvą ir grįžimo į užsienio šalį išlaidas padengia lygiomis dalimis. Šalys taip pat susitaria, kad A. M. vasaros atostogų metu K. M. turi teisę vežtis sūnų A. M. į užsienio šalį. Šiam tikslui įgyvendinti V. A. įsipareigoja išduoti K. M. visus reikiamus įgaliojimus ar sutikimus reikalingus sūnui vykstant atostogauti su tėvu į užsienį.

3. V. A. įsipareigoja nedelsiant raštu informuoti K. M. apie sūnaus A. M. gyvenamosios vietos pasikeitimą (nurodant adresą). Taip pat įsipareigoja teikti išsamią informaciją apie sūnaus sveikatos būklę, mokymosi rezultatus.

4. Užtikrinant K. M. teisę gauti informaciją apie sūnų, V. A. įsipareigoja pateikti pastarajam savo kontaktinius duomenis (telefono numerį, elektroninio pašto adresą), o taip pat, nedelsiant informuoti apie šių duomenų pasikeitimus.

5. Bendravimo tvarka, atsižvelgiant į konkrečią situaciją (vaiko norą) gali būti pakoreguota abipusiu K. M. ir V. A. susitarimu. Visais atvejais, kai būtina nukrypti nuo šioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos, suinteresuotas tėvas ar motina per protingą laiką praneša kitam iš tėvų SMS žinute, elektroniniu paštu ar raštu ir tokiu būdu suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus.

6. Pareiškėjams yra žinoma ir suprantama, kad ši teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Pareiškėjams yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai arba vienas iš jų, gali kreiptis į teismą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo.“

Nutartis neskundžiama.