Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Kupčiūnienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. G., išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitalijai Petrokienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. G. dėl nuolatinio globėjo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašo nustatyti L. A. nuolatinę globą, skirti nepilnamečio L. A. nuolatine globėja I. G., nustatyti L. A. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja I. G., skirti nepilnamečio L. A. turto administratore I. G.. Pareiškime paaiškino, kad L. A. yra likęs be tėvų globos, jo motina A. G. mirė 2009-12-24, tėvas B. A. mirė 2012-05-15. Po motinos mirties jis gyveno su tėvu, po jo mirties jam nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta sesuo I. G.. I. G. pareikė norą nuolatinai globoti brolį, tam neprieštarauja jos sutuoktinis, L. A. sutinka ir raštu išreiškė norą nuolatinai gyventi sesers šeimoje, prašė, kad jį iki pilnametystės globotų I. G.. L. A. mokosi (duomenys neskelbtini) 6c kl., toje pačioje klasėje mokosi ir L. G. sūnus R. G., abu vaikai gražiai bendrauja, daug laiko praleidžia kartu. L. A. mokosi gerai, yra mandagus, draugiškas, turi visas reikiamas priemones. Mokyklos duomenimis, I. G. tinkamai rūpinasi broliu. I. G. pažįsta brolį nuo gimimo, tarp jų susiklostę šeimyniniai ryšiai, ji jam yra labai artimas žmogus, jis ja pasitiki,, klauso jos patarimų. Kitų asmenų, norinčių globoti L. A., neatsirado. I. G. yra sudariusi geras gyvenimo ir ugdymo sąlygas L. A., su I. G. šeima jie gyvena bute, kuris nuosavybės teise priklauso A. G. (I. G. anytai), kuri išreiškė sutikimą, kad šiame bute marti globotų brolį. E. G. dirba „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, per mėnesį uždirba 800-1000 Lt., I. G. dirba „(duomenys neskelbtini)“ virėja, jos darbo užmokestį sudaro apie 600 Lt. I. G. neteista, jos sveikata leidžia jai atlikti globėjos pareigas. L. A. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas adresu: (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašymą, nurodė, kad L. A. nori gyventi pas seserį, jis turi dar vieną brolį, kuris gyvena Airijoje.

Išvada byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad I. G. tinkamumas globai buvo įvertintas, per 5 mėnesius nebuvo gauta jokios neigiamos informacijos apie šeimą, mano, kad ji tinkama globoti savo brolį .

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 8), jo motina A. G., tėvas B. A.. A. G. mirė 2009-12-24 (b.l. 9), tėvas B. A. mirė 2012-05-15 (b.l. 10). 2012 m. liepos 24 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V1-724 L. A. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta jo sesuo I. G. (b.l. 11,21, 22, 22a). 2012-05-14 ir 2012-11-12 L. A. raštu Vaiko teisių apsaugos tarnybai išreiškė norą, kad jį globotų sesuo I. G. (b.l. 12, 13). L. A. gyvenamoji vieta kartu su I. G., R. G. ir E. G. deklaruota T. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14, 24, 25), kuris nuosavybės teise priklauso A. G. (b.l. 31), jo sveikatos būklė gera (b.l.15, 16), kas mėnesį jam mokama našlaičių pensija, kurią sudaro vidutiniškai 335,025 Lt. (b.l. 17), jam nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 53-55), 1/3 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 56-58), 54/650 dalys žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 59), 1/6 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 62-64), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) (b.l.65-68. L. A. mokykloje charakterizuojamas gerai, I. G., kaip globėja, charakterizuojama gerai (b.l. 20). I. G. sutuoktinis yra E. G. (22a, 23). 2012-11-12 I. G. pateikė prašymą Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinės globos L. A. skirimo (b.l. 26), jos sutuoktinis sutinka dėl jos paskyrimo L. nuolatine globėja (b.l.27). Vaikų gerovės centras „Pastogė“ pateikė išvadą, kad I. G. yra tinkamas asmuo būti L. A. nuolatine globėja (b.l.28-29). I. G. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja (b.l. 30). A. G. sutinka, kad jai priklausančiame bute I. G. globotų brolį L. A. (b.l. 32). I. G. vidutinis darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) sudaro 583,37 Lt. (b.l.33). 2012-07-13 priimtas teigiamas sprendimas dėl I. G. teikimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) pirminės atrankos (b.l. 34). 2012-06-01 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 42 įvertinta, kad sąlygos yra tinkamos globoti vaiką (b.l. 35). 2012-07-23 sprendimu I. G. pripažinta tinkama skirti vaiko globėja (b.l. 36). Apie I. G. ir E. G. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra (b.l.37, 51, 52). 2012-05-11 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK Viešosios policijos skyriaus Petrašiūnų PN pažymomis nustatyta, kad I. G. administracinių nuobaudų neturi (b.l. 38, 48), E. G. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 127 str. 3 d. (b.l. 39, 49, 50). E. G. pagal darbo sutartį dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 40).

Remiantis CK 3.251 str. 1 d., globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų. Nepilnamečiai iki 14 metų yra neveiksnūs, todėl įsteigti globą yra svarbu įgyvendinant ir ginant nepilnamečių teises. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustačius vaiko nuolatinę globą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad globėja I. G. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnamečiam L. A. nustato nuolatinę globą, nuolatine globėja skiria I. G.. Paskyrus nuolatinę globėją, L. A. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.). Kadangi L. A. priklauso nekilnojamieji daiktai, jis gauna pašalpą, nuolatine L. A. globėja paskyrus I. G., ji skirtina ir L. A. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, išlaikymo lėšas naudojant išimtinai vaiko poreikiams tenkinti (CPK 376 str. 3 d. CK 3.203 str., 3.185 str., 3.186 str. 1 d.).

Globėjai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis globėjai disponuoja vaiko interesais ir CK IV-osios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.). Vaiko globėjai neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Skirti L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) globėja I. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja I. G..

Skirti L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) turto administratore I. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.